74RS0016-01-2023-000219-57

Дело № 2-3729/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 

установил:

Истец ПАО «АСКО» обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 503 135,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8231,40 руб. 

В обоснование заявленных требований указав, что 29.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, причинен вред здоровью ФИО3

что подтверждается заключением экспертизы №7222 от 01.12.2020 года.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданская ответственность владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договором обязательного страхования, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., в счет возмещения вреда здоровью.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № №, транспортное средство

*** государственный регистрационный знак № застраховано в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.

Согласно фотографиям, транспортное марки *** государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси. 

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси составляет 7399 руб., однако ФИО1 при заключении договора ОСАГО оплачено 4473,98 руб., как транспортное средство, используемое в личных целях.

Таким образом, на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере, размер доплаты страховой премии составляет 3135,90 руб.

. Соответственно, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика составляет 500 000 руб. + 3135,90 руб.= 503 135,90 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица ИП ФИО4, ФИО3 С,В., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 2 Правил N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО»№40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему страховое возмещения, ели владелиц транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к не обоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, в судебном заседании установлено, 29.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и мотоцикла QJ STELS FLAME 200 государственный регистрационный знак 6954АС74 под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №, нарушившего п.1.5, п.8.1,п.13.4 ПДД РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства от 01.04.2023 года, транспортное средство *** принадлежит на праве собственности ФИО1 с 28 февраля 2018 года.Согалсно ответа ООО «Яндекс.Такси» водитель ФИО2 зарегистрирован (ВУ7404844448) в сервисе Яндекс.Такси.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы №7222 от 01.12.2020 года.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № 0117624293 от 15 апреля 2020 года подтверждается, что автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был застрахован на случай причинения вреда третьим лицам на период с 19 апреля 2020 года по 18 апреля 2021 года. 

Согласно акта о страховом случае №768003-530у к Страховой претензии от 04.03.2021 года, размер страхового возмещения составил 500 000 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3171 от 11 марта 201 года.

Как следует из полиса ОСАГО серии ХХХ № 0117624293 от 15 апреля 2020 года, транспортное средство марки Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> было застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежало.

Страхователем оплачена страховая премия в размере 4473,98 руб. (с условием использования в личных целях). 

Согласно фотографиям, транспортное средство марки *** государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси. 

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Также в силу п.3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем была произведена выплата страховой премии в меньшем размере.

Так, страховая премия для транспортных средств используемых в качестве такси составляет 7609,88 руб. ( 7 399 рублей базовая ставка х 1,0 х 1,87 х 1,0 х 1,0 х 0,50 х 1,0 х 1,1х1,0х1,0)

Ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО оплачено 4473,98 руб., как транспортное средство, используемое в личных целях исходя из базовой ставки 4 350 рублей х 1,0 х 1,0 х 1,87 х 1,0 х 1,0 х 0,5х1,0х1,1х1,0х1,0=4473,98 руб.

Таким образом, поскольку на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия была уплачена в меньшем размере, а также были причинены убытки, то с ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная страховая премия в размере 3135,90 руб.(7609,88 руб.-4473,98 руб.), а также убытки в размере 500000 руб., в общей сумме 503135,98 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

После вступления решения суда в законную силу взысканные настоящим судебным актом денежные суммы станут денежным обязательством ответчиков, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8231,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт серия № № № выдан 11 ноября 2009 года ОУФМС России по Челябинской области в г. Копейске) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 503 135 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231 рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт серия № № № выдан 11 ноября 2009 года ОУФМС России по Челябинской области в г. Копейске) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы в размере 511367 рублей 30 копеек за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года