Судья Речич Е.С. дело № 7р-48/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 5 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В., 

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 4 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 4 сентября 2019 года № 1841 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 года постановление должностного лица административного органа отменено, дело возвращено должностному лицу УМВД России по г. Йошкар-Оле на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить на основании подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле за № 16693 от 17 августа 2018 года о том, что 14 июля 2018 года в ходе возникшего конфликта гр. ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО3, брызнув в глаза из газового баллончика, определением № 528 от 19 августа 2018 года было возбуждено административное дело об административном правонарушении по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 4 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1, применяя газовый баллончик, действовала в состоянии крайней необходимости.

Проверяя административный материал, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, отменяя постановление должностного лица и направляя дело на новое рассмотрение, правильно исходил из того, что должностным лицом не дана оценка показаниям ФИО4 и ФИО3 об отсутствии со стороны ФИО3 противоправных действий в отношении ФИО1, а следовательно, и отсутствие оснований для признания в действиях ФИО1 крайней необходимости. Судьей правильно указано на существенные нарушения правил оценки доказательств, неустановление фактических обстоятельств по делу, а вывод о действиях ФИО1 в условиях крайней необходимости преждевременным.

Невыяснение обстоятельств, исключающих производство по делу, является существенным нарушением пункта 6 статьи 26.1 и пункта 5 статьи 29.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в жалобе не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Иванов