5-2119/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> а

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении А.Ю.АБ. 

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, в 

<

адрес> на переулке Колхозный возле 

<

адрес> из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражая явное не уважение к обществу, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Несмотря на непризнания вины, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, он не относится, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная