Дело № 2а-2270/2021 

80RS0002-01-2021-000128-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС №1 по Забайкальскому краю обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ФИО1-Д. задолженность в общей сумме 630 руб., в том числе в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 81701000): 630 руб. – транспортный налог с физических лиц за 2014 г.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащихся в базе данных инспекции, должник имеет в собственности следующие транспортные средства, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК рФ признаются объектом обложения транспортного налога: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... Марка/модель: Тойота ИПСУМ, VIN: отсутствует, год выпуска 1986, Дата регистрации права 07.09.2010 г., Дата утраты права 08.04.2014 г. Ответчику были направлены уведомления на уплату указанных выше налогов. Однако налогоплательщик не уплатил в установленный срок соответствующие суммы налогов. Налогоплательщику были направлены требования от *** ..., от *** .... Между тем и эти требования налогоплательщиком не исполнены в полном объеме.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался. Судом приняты меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, так как неявка участников процесса в судебное заседание, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц и пени, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Налоговый период по НДФЛ составляет один год (ст. 216 НК РФ). 

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административным истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование ... об уплате налога по состоянию на ***, а именно, транспортный налог с физических лиц в размере 630 руб. в срок не позднее ***.

В соответствии с п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование ходатайства административный истец ссылается на сбои в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных.

Однако суд считает, что указанная причина не является уважительной и ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 29.06.2021 г. 

Судья: Николаева И.П.