Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО «

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в отделе полиции, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок. Дополнительно пояснил, что инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой и нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Сотрудниками полиции в рамках исполнения функции по охране общественного порядка были высказаны законные требования о прекращении противоправного поведения. Однако ФИО1 на законные требования сотрудников прекратить хулиганские действия не отреагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения батальона № ПППСП УМВД России по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства допустимы, согласуются друг с другом. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, воспитания в нем уважительного отношения к обществу, государству и правоохранительным органам, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере предусмотренном, санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, которое исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.