Дело № 1-250/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Воронеж 

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Кетелаури А.Г., представившей удостоверение № 2275 и ордер № 5468/1,

при секретаре Тюриной Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний, соединенные с шантажом, совершённое при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь супругой ФИО1, который является обвиняемым по уголовному делу №, возбужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ, решила принять меры к избежанию уголовной ответственности ФИО1 за содеянное.

Зная, что потерпевшим по уголовному делу является Потерпевший №1, который дает изобличающие ее супруга показания, у ФИО2 возник преступный умысел на принуждение последнего к даче ложных показаний.

С этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 неоднократно, не менее трех раз, в период времени с 05.04.2018 до 07.05.2018, более точные даты и время не установлены, в вечернее время у 

<

адрес>, путем шантажа принуждала потерпевшего Потерпевший №1 дать ложные показания, сказав об отсутствии у обвиняемого ФИО1 ножа, использованного в качестве оружия при совершении преступления.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК РФ, как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенные с шантажом.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путём принесения потерпевшему извинений.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 309 ч. 2 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Петин.