Дело №

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, Ш., П. о прекращении права собственности в связи с гибелью имущества

установил:

Истец Ж., обратилась в суд к исковым заявлением к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, Ш., П. о прекращении права собственности в связи с гибелью имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 370/1000 доли жилого дома и земельного участка площадью 436 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке ранее располагался жилой дом, однако после пожара в 2017 году остался фундамент сгоревшего жилого дома, площадью застройки 69.4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного истец просит суд прекратить собственности на фундамент сгоревшего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела судом извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Ш., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчик П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела судом извещена надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2015 года удостоверенного нотариусом Я. запись в реестре за №, Ж., является собственником 370/1000 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании Решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> № от 

<

дата> за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 436 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки № от 28.08.2017г., за подписью начальника отдела НД Пушкинского отдела М. выданной на имя Ж., следует, что 

<

дата> произошел пожар по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> вынесенного старшим дознавателем отдела надзорной деятельности по 

<

адрес> Ч., установлено, что в результате пожара сгорела и обрушилась кровля, домовладение по адресу указанному выше, выгорело полностью.

Согласно акта обследования выполненного кадастровым инженером С.., часть дома, обозначенная в техническом паспорте БТИ как квартира №№, 4, состоящая из лит.:А-часть, лит.А5, лит.а, лит.а3, была разобрана истцом и в настоящее время, как объект не существует, право собственности на указанные литеры не прекращено. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено экспертное заключение выполненное экспертом Б. из которого следует, что 

<

дата> экспертом было произведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования было установлено, что расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 50:13:0070101:514, инвентарный номер БТИ 223:066-10489 указанный в выписке ЕГРН в том числе квартира №№, 4, состоящая из лит.:А-часть, лит.А5, лит.а, лит.а3, не существует, поскольку строение уничтожено пожаром.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку собственник принял решение об отказе от принадлежащей ему собственности, имущество утрачено в связи с гибелью, истец не предпринимал мер к его восстановлению, его право собственности прекратилось. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ж., в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Исковые требования Ж. к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, Ш., П., о прекращении права собственности в связи с гибелью имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности Ж. на 370/1000 доли сгоревшего жилого дома с кадастровым номером 50:13:0070101:514, расположенного по адресу: 

<

адрес> связи с гибелью имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: