Дело № 1-176/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 22 августа 2017 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Крайновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,06 гр., что соответствует значительному размеру для данного наркотического средства, которое затем, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции с пешеходной дорожки у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Крайнова Т.В. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в связи с производством в отношении подсудимого дознания в сокращенной форме, подтвердив добровольность заявленного подсудимым ходатайства, после консультаций с адвокатом. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый и его защитник, не заявили.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и дознание в отношении него проведено в сокращенной форме.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме сторонами не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО1 больным наркоманией не является, оснований освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд, не установил. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 68), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 45), к административной ответственности не привлекался (л.д. 69); 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление о явке с повинной ФИО1, в связи с тем, что оно сделано им после изобличения в совершенном преступлении, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как полное признание подсудимым вины, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства и признает таковым его раскаяние в содеянном, а 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, сданных в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 41-42, 43), суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1 гр. с упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу; 

на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об уничтожении портсигара и трубки, как предметов, не представляющих материальной ценности и не истребованных стороной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области:

смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1 гр. с упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

портсигар и трубку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий