Дело № 5-804/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 17 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда РС(Я) Смирникова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РИП», расположенном по адресу: ____ ИНН № 

установил:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении ООО «РИП».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.56 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось, экспертиза и другие действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ, следует считать место регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ООО «РИП» подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка города Якутска с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РИП», расположенном по адресу: ____, ИНН № - передать для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска.

Судья: В.Г. Смирникова