Производство № 2-242/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000563-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Барковой Я.В., 

с участием: 

истца ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Движение» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, 

установил:

ФИО6 обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ООО «Энергия Движение», в его обоснование указав, что с 01 января 2021 г. по 31 марта 2021 г. он осуществлял работы в ООО «Энергия Движение» по договорам оказания услуг № № от 01.01.2021, № № от 01.02.2021, № № от 01.03.2021. Выполнил работу в полном объеме и без замечаний. До 01 января 2021 г. ООО «Энергия Движение» ежемесячно оплачивало денежное вознаграждение в размере 30 000 руб., просрочек не было. ООО «Энергия Движение» с 01 апреля 2021 г. выплаты не производит, образовалась задолженность за январь, февраль, март 2021 года в сумме 90 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Движение» в пользу ФИО6 денежные средства за январь, февраль, март 2021 года в сумме 90 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО6 о. на заявленных исковых требованиях настаивает. Суду пояснил, что он состоит в трудовых отношения с ООО «Чистый двор», с мая 2020 г. по март 2021 г. он осуществлял работы в ООО «Энергия Движение» по договорам оказания услуг, где после выполненных работ ему выплачивались денежные средства в размере 30 000 руб. За оказанную работу ему не оплачено с января 2021 г. по март 2021 г. ООО «Энергия Движение» прекратило свою деятельность, с директором связаться не представляется возможным, при этом справки о наличии задолженности выдавала сама директор ФИО7 

Представитель ООО «Энергия Движение» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляла. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является директором ООО «Чистый двор», с 2015 г. истец состоит с ними в трудовых отношениях, с мая 2020 г. и по март 2021 г. истец оказывал услуги ООО «Энергия Движение», за что последние выплачивали ему денежные средства. Поскольку ООО «Энергия Движение» находится на стадии ликвидации, счета их арестованы, оплата за период с января по март 2021 г. истцу произведена не была. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела между ООО «Энергия Движение» и ФИО6 о. заключены договоры возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги указанные в акте выполненных работ (услуг), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 Договоров). Факт заключения между сторонами указанных договоров, стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. То обстоятельство, что истец действительно оказывал услуги по вышеназванным договорам подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО8, пояснившей, что истец действительно оказывал услуги ООО «Энергия Движение». Оснований сомневаться в свидетельских показаниях не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности. 

Таким образом, судом принимаются в качестве допустимых доказательств, представленные истцом договоры на оказание услуг. 

Согласно п. 3.1 Договоров, по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт выполненных работ (услуг). Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 3.4 Договоров).

Согласно п.4.1 Договоров заказчик оплачивает услуги в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг).

Статей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно актам о приемке выполненных № от 31 января 2021 г., № от 28 февраля 2021 г., № от 31 марта 2021 г. ФИО6 о. выполнил следующие работы: по организации и проведению восстановительных работ, устранению аварийных ситуаций; по проведению инструктажа рабочих по технике безопасности и правилам технической эксплуатации оборудования; осуществление контроля за качеством и своевременностью выполнения работы членами бригады (в случае необходимости – подмена рабочих) (л.д.9, 12, 14). Указанные акты подписаны сторонами, вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Согласно справке от 23 марта 2021 года № ООО «Энергия Движение» сообщает, что у общества имеется задолженность перед ФИО6 о. по причитающимся выплатам за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, общая задолженность составляет 60 000 рублей (январь 2021 – 30 000 рублей, февраля 2021 – 30 000 рублей) (л.д.19).

Согласно справке от 01 апреля 2021 года № ООО «Энергия Движение» сообщает, что у общества имеется задолженность перед ФИО6 о. по причитающимся выплатам за период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года, общая задолженность составляет 30 000 рублей (л.д.18).

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договорам возмездного оказания услуг № от 01 января 2021 г., № от 01 февраля 2021 г., № от 01 марта 2021 г., при этом ответчик свои обязательства по оплате договоров оказания услуг не исполнил, доказательств исполнения им своих обязательств по договору не представил.

С учетом изложенного и на основании приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, в соответствии со ст.ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 руб., исходя из размера удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Движение» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Движение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 281501001) в пользу ФИО6 задолженность по договорам оказания услуг № от 01 января 2021 года, № от 01 февраля 2021 года, № от 01 марта 2021 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Движение» государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей в доход муниципального бюджета Магдагачинского района Амурской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Качалова 

Мотивированное решение

изготовлено 22.07.2021