дело 2-1600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов 

20 июня 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Базон» ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Базон», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 предъявила иск к ООО «Базон», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя. К ответчику ООО «Базон» истцом предъявлены требования о расторжении договора от 14.02.2017 года на оказание платных медицинских услуг, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 78900 рублей, о взыскании убытков в размере 23040 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, а к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требование о расторжении кредитного договора от 14.02.2017 года и взыскании убытков в размере 649 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 14.02.2017 г. заключила с ООО «Базон» Договор 

<

номер> на оказание платных медицинских услуг физическим лицам. Исходя из предмета заключенного Договора, исполнитель обязуется оказать пациенту платные медицинские услуги, а пациент обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.2.5.1 Договора, оказываемые платные медицинские услуги включают в себя: К+Р - годовой безлимитный абонемент (неограниченное количество занятий в зале ЛФК под руководством инструктора + неограниченное количество коррекций глубоких мышц шеи КГМШ). Согласно п. 2.1 и п. 4.1 Договора стоимость платных медицинских услуг, оказываемых пациенту (заказчику), определяется в соответствии с действующим Прейскурантом цен и составляет 197000 рублей. В п. 4.1.2 Договора определено, что при оплате стоимости медицинских услуг по Договору с учетом предоставленной скидки путем получения потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и перечисления денежных средств по поручению пациента на расчетный счет ООО «Базон» стоимость услуг составляет 78900 рублей. Поскольку истец не располагала достаточными денежными средствами для оплаты цены Договора, 14.02.2017 г. был заключен Кредитный договор 

<

номер> с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 79549 рублей на 12 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом 7981,88 рублей, сумма к возврату с учетом процентов составляет 95782 рубля 51 копейка. Когда 14.02.2017 г. истец приехала в клинику «Здоровье 21 века», то имела намерение пройти бесплатное УЗИ сосудов шеи и все. Никакого лечения в данной клинике истец не планировала. Но получилось так, что когда сделали УЗИ, врач Ш. сообщил, что со здоровьем всё плохо, истец серьезно больна, жизнь под угрозой и может умереть в любую минуту, в особенности ночью, если немедленно не начну лечение. Истцу предложили оформить кредит, ничего не читая, истец поставила подписи, затем уехала. 01.03.2017 г. истец прошла ультразвуковую диагностику сосудов шеи в ООО «Диагностический медицинский центр имени Вытнова Д.И.» в г.Серпухове Московской области. Стоимость оказанной платной услуги составила 1800 рублей. Врач этого центра сообщил, что со здоровьем у истца нет критики и сосуды шеи в удовлетворительном состоянии для возраста истца. 13.03.2017 г. истец приехала в ООО «Базон» и вручила уведомление об одностороннем отказе от Договора на оказание платных медицинских услуг. После этого истец обратилась в банк «Ренессанс Кредит» и вручила уведомление об одностороннем отказе от договора на оказание платных медицинских услуг с отметкой ООО «Базон» и заявление о расторжении кредитного договора. 31.03.2017 г. истец получила от генерального директора ООО «Базон» письменный ответ на свое письменное обращение от 13.03.2017 г., в котором ответчик сообщил, что деньги в сумме 78900 рублей 23.03.2017 г. перечислены на расчетный счет ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Далее в письме предлагалось прибыть в офис ответчика для подписания Соглашения о расторжении Договора. Соглашение в двух экземплярах было вложено в конверт. После изучения содержания Соглашения истец поняла, что ответчик не желает в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя, которые мною были изложены в Уведомлении об одностороннем отказе от договора от 13.03.2017 г. До настоящего момента времени договор 

<

номер> от 14.02.2017 г. на оказание платных медицинских услуг не расторгнут. 03.04.2017 г. истец получила от второго ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) письменный ответ. Из содержания письма следовало, что банк не удовлетворил мое заявление о расторжении кредитного договора. Также в письме указывалось, что на 27.03.2017 г. денежных средств за возвращенный товар/указанные в договоре услуги на счет не поступало. С условиями кредитного договора истец ознакомлена не была. При заключении договора не была предоставлена информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые необходимо будет производить. Без согласия истца в рамках Кредитного договора незаконно навязана услуга Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» стоимостью 649 рублей. Истец вынуждена была понести убытки (расходы): транспортные расходы в сумме 1240 рублей; расходы на повторное медицинское обследование в ООО "Диагностический медицинский центр имени Вытнова Д.И." с целью подтверждения (опровержения) диагноза, поставленного сотрудником ООО "Базон" в сумме 1800 рублей; расходы по оплате услуги Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» стоимостью 649 рублей; расходы на оплату юридических услуг представителя на досудебное урегулирование спора в сумме 20000 рублей; расходы по оплате кредитных процентов в сумме 16223,51 рублей.

В судебном заседании истец С.Л.МБ. и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Базон» в судебном заседании указал, что ответчик не признаёт исковые требования и считает их необоснованными. ООО «БАЗОН» публикует в печатных средствах массовой информации рекламные материалы об оказываемых услугах, в том числе о бесплатной процедуре ультразвукового исследования (УЗИ) шейно-грудного отдела позвоночника, а также о бесплатной консультации. 14.02.2017 г. ФИО1 посетила клинику ООО «БАЗОН», где специалистом ей было проведено УЗИ сосудов шеи, а также шейного отдела позвоночника и по результатам исследования дана консультация и рекомендации врача. Данные процедуры были проведены совершенно бесплатно, что соответствует рекламным материалам компании и подтверждается актом №1 от 14.02.2017 г сдачи-приемки выполненных работ на оказание медицинских услуг, собственноручно подписанным истцом. В соответствии с п.2.2. Договора услуги оказываются Исполнителем в качестве медицинской помощи. Пациент (Заказчик) уведомлен Исполнителем о возможности получить услуги на бесплатной основе, о чем дает добровольное согласие на предоставление платных медицинских услуг в письменной форме - Информированное согласие об объеме и условиях, оказываемых платных медицинских услугах (Приложение №1 к Договору). Подписание договора пациентом (Заказчиком) свидетельствует о его добровольном согласии на предоставление платных медицинских услуг. После того, как истец дала согласие на проведение платных медицинских услуг, между ООО «БАЗОН» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг физическим лицам 

<

номер> от 14.02.2017 г., годовой безлимитный абонемент на проведение коррекции тонуса глубоких мышц шейно-грудного отдела позвоночника и сеансов профессиональной реабилитации в зале ЛФК - без ограничений посещений, стоимостью 78900 рублей. ООО «БАЗОН» предоставляет своим пациентам возможность получить медицинские услуги в кредит. Услугу предоставляет партнер ООО КБ «Ренессанс Кредит». 15 февраля 2017 г. на основании заявления Истца на перевод денежных средств с его счета открытого в ООО КБ «Ренессанс Кредит» была перечислена на расчетный счет ООО «БАЗОН» в счет оплаты медицинских услуг по Договору 

<

номер> от 14.02.2017 г. денежная сумма в размере 78900 рублей. 13 марта 2017 года истцом было написано Уведомление об одностороннем отказе от Договора на предоставление платных медицинских услуг физическим лицам 

<

номер> от 14.02.2017г. На основании п.6.2 Договора на предоставление платных медицинских услуг физическим лицам 

<

номер> от 14.02.2017 г. и вышеуказанного Уведомления 23.03.2017 года ФИО1 был произведен возврат денежных средств, в размере 78900 рублей, что подтверждается платежным поручением №267 от 23.03.2017 г. При заключение договора вся информация об оказании услуг в соответствии с п.2. ст. 8 и п.2. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в наглядной и доступной форме доводилась до сведения истца в полном объеме. Данный факт подтверждается Информированным согласием об объеме и условиях оказываемых платных медицинских услуг (Приложением №1 к Договору на оказание платных медицинских услуг физическим лицам) собственноручно подписанное истцом. Представитель ответчика также указал, что при обращении истца к ответчику истцу не сообщалось о том, что её здоровье под угрозой и она может умереть.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв, в котором ответчик иск не признаёт и указал, что пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 14.02.2017г. Банк направил Истцу оферту о заключении договора предоставления потребительского кредита 

<

номер>. Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, так общая сумма кредита составляет 79549 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита (в % годовых) - 35,991%. В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона. При подписании кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения кредитного договора, а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. 14.02.2017г. истцу был открыт счет и зачислены денежные средства в размере 79549 руб., таким образом, обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме. Кредит имел целевое назначение - на приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли ООО «Базон» (п.11 кредитного договора). В Договоре содержалось поручение истца на перечисление денежных средств Предприятию торговли - ООО «Базон» в счет оплаты приобретаемого им товара/услуги. Банком надлежащим образом были выполнены обязательства по Кредитному договору, а именно: Банк произвел открытие счета по Кредитному договору, осуществил кредитование счета, перечислил денежные средства, в размере 78900 руб. по реквизитам, указанным в Кредитном договоре Предприятию торговли. За качество продаваемого товара отвечает продавец. Банк не осуществляет продажу товаров/услуг, качество их не проверяет, цены не устанавливает, а удовлетворяет предложение клиента предоставить ему кредит для оплаты того или иного товара/услуги. Если Клиент не был согласен со стоимостью услуги/товара, их качеством, то мог отказаться от подписания договора об оказании услуг и кредитного договора. Однако истец подписал все документы без каких-либо замечаний. Истец указывая на ставку процентов по кредиту ошибочно считает ее завышенной. Так, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (применим к кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014г.) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета. В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяется с 1 июля 2015 года. Согласно опубликованным ЦБ РФ среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сумме кредита от 30 до 100 тыс. руб. и срока кредита до 1 года за период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. полная стоимость кредита составляла 36,601 %. ПСК по оспариваемому кредитному договору 

<

номер> (35,991%) меньше среднерыночного значения. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истцом по делу суду представлено не было. Клиент воспользовался кредитными средствами, полученными от Банка. Исполнение кредитного договора не нарушает интересов Клиента, не причиняет ему ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать поскольку все обязанности по кредитному договору выполнены банком в полном объеме. Согласно ст. 11 Закона «О потребительском кредите»: заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (часть 1). Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (часть 2). Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (часть 3). Указанными выше возможностями истец не воспользовался. 23.03.2017г. на счет ФИО1 поступил возврат денежных средств в сумме 78900 руб. от ООО «Базон» в связи с расторжением договора купли-продажи. 24.03.2017г. Банком на номер телефона, указанный при заключении кредитного договора было направлено смс-сообщение, которым Банк информировал ФИО1 о поступлении указанной суммы. Данной суммы недостаточно для полного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер>, с учетом того, что в марте 2017г. истица не внесла ежемесячный платеж. С заявлением о частично-досрочном погашении кредита за счет поступивших средств истица в Банк не обращалась, в связи с чем денежные средства находятся на счете и списываются в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер> в счет погашения ежемесячных платежей. По состоянию на 18.05.2017г. исходящее сальдо (остаток денежных средств на счете) составляет 54863,64 руб. Расторжение договора оказания услуг не влечет автоматического расторжения договора с Банком. Приобретение товара (услуги) являлось лишь целью (одной из целей) получения Клиентом кредита в Банке. При заключении кредитного договора истица выразила желание на подключение к Сервис-пакету «Комфорт лайт» подписав соответствующее заявление. В соответствии с п. 8.1.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора подключение к Сервис-Пакету «Комфорт лайт» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Кредита.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

Судом установлено, что 14.02.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО «БАЗОН», где ей было проведено УЗИ сосудов шеи, а также шейного отдела позвоночника и по результатам исследования дана консультация и рекомендации врача. 

Из акта №1 от 14.02.2017 года сдачи-приемки выполненных работ на оказание медицинских услуг, собственноручно подписанного истцом ФИО1 видно, что указанная услуга оказана ей бесплатно. 

После того, как истец дала согласие на проведение платных медицинских услуг, между ООО «БАЗОН» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг физическим лицам 

<

номер> от 14.02.2017 г., годовой безлимитный абонемент на проведение коррекции тонуса глубоких мышц шейно-грудного отдела позвоночника и сеансов профессиональной реабилитации в зале ЛФК - без ограничений посещений, стоимостью 78900 рублей. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 дала добровольное согласие на предоставление платных медицинских услуг в письменной форме - Информированное согласие об объеме и условиях, оказываемых платных медицинских услугах (Приложение №1 к Договору). 

При заключение договора вся информация об оказании услуг в соответствии с п.2. ст. 8 и п.2. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в наглядной и доступной форме доводилась до сведения истца в полном объеме. Данный факт подтверждается Информированным согласием об объеме и условиях оказываемых платных медицинских услуг (Приложением №1 к Договору на оказание платных медицинских услуг физическим лицам) собственноручно подписанное истцом. 

Таким образом, подписание договора ФИО1 свидетельствует о её добровольном согласии на предоставление платных медицинских услуг, а её утверждения о том, что врач ответчика сообщал о том, что её здоровье под угрозой и она может умереть доказательствами не подтверждены и ответчиком не признаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Судом установлено, что 14.02.2017г. Банк КБ «Ренессанс Кредит» направил истцу оферту о заключении договора предоставления потребительского кредита 

<

номер>, сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, общая сумма кредита составляет 79549 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита (в % годовых) - 35,991%. 

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона. 

При подписании кредитного договора истец ФИО1 была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения кредитного договора, а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. 

14.02.2017г. истцу ФИО1 был открыт счет и зачислены денежные средства в размере 79549 руб., обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме. 

Из условий кредитного договора судом установлено, что кредит имел целевое назначение - на приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли ООО «Базон» (п.11 кредитного договора). В Договоре содержалось поручение истца на перечисление денежных средств Предприятию торговли - ООО «Базон» в счет оплаты приобретаемого им товара/услуги. Банком были выполнены обязательства по Кредитному договору, а именно: Банк произвел открытие счета по Кредитному договору, осуществил кредитование счета, перечислил денежные средства, в размере 78900 руб. по реквизитам, указанным в Кредитном договоре Предприятию торговли. Полная стоимость кредита составляла 36,601 % и по оспариваемому кредитному договору 

<

номер> (35,991%) меньше среднерыночного значения. 

15 февраля 2017 г. на основании заявления истца ФИО1 на перевод денежных средств с её счета открытого в ООО КБ «Ренессанс Кредит» была перечислена на расчетный счет ООО «БАЗОН» в счет оплаты медицинских услуг по Договору 

<

номер> от 14.02.2017 г. денежная сумма в размере 78900 рублей. 

Согласно ст.11 Закона «О потребительском кредите»: заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (часть 1). Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (часть 2). Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (часть 3). 

Из материалов гражданского дела судом установлено, что указанными положениями статьи 11 закона истец ФИО1 не воспользовалась. 

13 марта 2017 года истцом ФИО1 было написано Уведомление об одностороннем отказе от Договора на предоставление платных медицинских услуг физическим лицам 

<

номер> от 14.02.2017г. 

Из материалов дела видно, что на основании п.6.2 Договора на предоставление платных медицинских услуг физическим лицам 

<

номер> от 14.02.2017 г. и вышеуказанного Уведомления 23.03.2017 года ответчиком ООО «Базон» был произведен возврат денежных средств в размере 78900 рублей на её счёт в банке, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 23.03.2017 года и подтверждено в отзыве ответчика КБ «Ренессанс Кредит». 

Судом установлено, что 23.03.2017г. на счет ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» поступил возврат денежных средств в сумме 78900 руб. от ООО «Базон» в связи с расторжением договора, однако данной суммы было недостаточно для полного исполнения истцом обязательств по кредитному договору 

<

номер>, поскольку в марте 2017г. истица ФИО1 не внесла ежемесячный платеж. 

С заявлением о частично-досрочном погашении кредита за счет поступивших средств истица в Банк не обращалась, в связи с чем денежные средства находятся на счете и списываются в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер> в счет погашения ежемесячных платежей. 

Таким образом, в связи с тем, что расторжение договора оказания услуг не влечет автоматического расторжения договора с банком, требования истца к КБ «Ренессанс Кредит» не подлежат удовлетворению, так как на дату возврата денежной суммы у неё имелась задолженность перед банком. 

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора истица ФИО1 выразила желание на подключение к Сервис-пакету «Комфорт лайт» подписав соответствующее заявление. В соответствии с п. 8.1.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора подключение к Сервис-Пакету «Комфорт лайт» осуществлялось на добровольной основе и не являлось обязательным условием выдачи кредита.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Базон» о расторжении договора не подлежат удовлетворению, так как договор уже расторгнут действиями сторон. Исковые требования к КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора не подлежат удовлетворению, так как у истца имеются неисполненные обязательства перед банком.

С учётом отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению заявленные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Базон» о расторжении договора от 14.02.2017 года на оказание платных медицинских услуг, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 78900 рублей, о взыскании убытков в размере 23040 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, а также исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора от 14.02.2017 года и взыскании убытков в размере 649 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда