Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года пгт Камское Устье 

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Е.В. Меркуловой,

с участием государственного обвинителя Р.М. Ситдикова, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката В.А. Камонина,

представителя потерпевшего ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат имени Героя Советского Союза ФИО2.» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила хищения денежных средств путем присвоения и растраты, принадлежащих ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат имени Героя Советского Союза ФИО2», при следующих обстоятельствах. 

1.ФИО1, назначенная на должность главного бухгалтера ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в административном здании ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом на хищение вверенных денежных средств ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат», путем присвоения и растраты, из корыстных побуждений, без распорядительных документов директора школы, зная об остатках денежных средств на внебюджетном счете, сформированных из родительских взносов на содержание учащихся, посредством программного комплекса «Барс-бюджет», сформировала реестр заявки на перечисление денежных средств в сумме 17 448 рублей 02 копейки, из которых 8 724 рубля 01 копейка начислила на свою карту «Ак Барс банка» и 8 724 рубля 01 копейка на карту ПАО «Ак Барс банк», принадлежащую бухгалтеру Свидетель №3, которую не поставила в известность о преступных намерениях. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте, оформив в программном комплексе «АЦК – Финансы» заявку на оплату и подписав заявку электронно-цифровыми подписями, как от своего имени, так и от имени директора ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат» ФИО4, не осведомленного о ее преступных действиях, за вычетом удержанного подоходного налога, произвела зачисления денежных средств в сумме 7 685 рублей 01 копейка на свою карту ПАО «Ак барс банк» и в сумме 7 590 рублей 01 копейка на карту Свидетель №3. 

Полученные денежные средства в сумме 7 685 рублей 01 копейка присвоила в личных целях, денежные средства в сумме 7 590 рублей 01 копейка растратила. 

Причинив преступными действиями ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат имени Героя Советского Союза ФИО2» материальный ущерб на сумму 17 448 рублей 02 копейки. 

Ущерб возмещен.

2.ФИО1, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат», из корыстных побуждений, зная о наличии денежных средств на бюджетном счете, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, посредством программного комплекса «Барс-бюджет», на основании Приказа о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировала реестр заявки на перечисление денежных средств в сумме 22 500 рублей на свою карту «Ак Барс банка» и денежных средств в сумме 27 500 рублей, которые начислила без соответствующих распорядительных документов директора школы. Оформив в программном комплексе «АЦК – Финансы» заявку на оплату, проставив электронно-цифровые подписи, свою и директора ФИО4, не осведомленного о преступных действиях, за вычетом удержанного подоходного налога, произвела зачисления денежных средств на свою карту в размере 43 636 рублей 00 копеек. 

Полученные денежные средства, ФИО1, похитила, присвоив в личных целях, причинив преступными действиями ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат имени Героя Советского Союза ФИО2.» материальный ущерб на сумму 27 500 рублей. 

Ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений признала полностью, раскаялась и показала, что работала главным бухгалтером ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская-школа интернат имени Героя Советского союза ФИО2.», ДД.ММ.ГГГГ зная об остатках денежных средств на внебюджетном счете, решила присвоить часть денежных средств. Разделила имевшиеся на счете деньги поровну, и зачислила половину суммы на банковскую карту бухгалтера Свидетель №3. Свидетель №3 о поступлении денежных средств ничего не сообщила. В бухгалтерском программном комплексе «Барс-бюджет» сформировала реестр заявки на перечисление денежных средств. Подготовила заявку, о начислении себе и Свидетель №3 по 8 724 рубля 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском программном комплексе «АЦК-Финансы» оформила заявку на оплату. Заявки подписала электронно - цифровой подписью своей и директора школы направила в казначейство. С вычетом налогов, на банковскую карту поступили 7 685 рублей 01 копейка, а на карту Свидетель №3 7 590 рублей 01 копейка. Перечисление данных денежных средств осуществила самовольно, без какого-либо основания. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 передала ей приказ о премировании работников школы, подписанный директором Свидетель №1. В бухгалтерском программном комплексе «Барс-бюджет» сформировала реестр заявки на перечисление денежных средств и в бухгалтерском программном комплексе «АЦК-Финансы» оформила заявку на оплату. Электронно цифровыми подписями подписала заявку и направила в казначейство. Премия для нее определена в размере 22 500 рублей. Находясь у себя в кабинете, решила перечислить себе большую сумму, чем определена приказом. При формировании заявки, добавила себе 27 500 рублей, и произвела перечисление на свою банковскую карту. Указанные денежные средства она использовала в личных целях. 

Кроме признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что работает директором ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат имени Героя Советского Союза ФИО2». С ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2019 года директором ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская-школа интернат» работал Свидетель №1, главным бухгалтером ФИО1, она проработала в школе до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в кадетскую школу для оплаты заработной платы, выплаты премий поступают из бюджета Республики Татарстан. Ему стало известно, что ФИО1, работая главным бухгалтером, ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без распорядительных документов начислила с внебюджетного счета школы на свою карту и карту бухгалтера Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 17 448 рублей 02 копейки, то есть по 8 724 рубля 01 копейка каждой, тем самым причинив школе материальный ущерб. 

В декабре 2018 года работникам кадетской школы выплачивали премию, в том числе и главному бухгалтеру ФИО1. Для выплаты премии директором школы должен издаваться приказ, который он подписывает сам и передает для исполнения главному бухгалтеру. Ему стало известно, что бывшим директором школы Свидетель №1 издан приказ о премировании сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в журнале регистрации приказов под номеров 168. Согласно приказа ФИО1 определена премия в размере 22 500 рублей. Однако она без распорядительных документов, начислила себе еще 27 500 рублей, то есть деньги присвоила.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.181-183) следует, что работал директором ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская-школа интернат» имени Героя Советского союза ФИО2.». В марте 2019 года в ходе проверки стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с внебюджетного счета ФИО5 ФИО1 на свою банковскую карту перечислила денежные средства в сумме 8 724 рубля 01 копейки и на карту бухгалтера Свидетель №3 - 8 724 рубля 01 копейка, то есть в общей сумме 17 448 рублей 02 копейки. О данной расходной операции он не знал, указания либо своего разрешения ФИО1 не давал. ФИО1 осуществила операцию незаконно. 

ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ о премировании работников учреждения, в котором установил размер премии для главного бухгалтера ФИО1 в сумме 22 500 рублей. Приказ был зарегистрирован секретарем Свидетель №4 в «Журнале регистрации приказов» под № от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2019 года ему стало известно, что ФИО1 самовольно, без какого-либо на то основания, помимо указанной в приказе суммы 22 500 рублей, произвела начисление на свою банковскую карту денег в сумме 27 500 рублей, тем самым незаконно получила указанные денежные средства, принадлежащие учреждению. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 110-112) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская-школа интернат имени Героя Советского союза ФИО2.». Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера работала ФИО1. 

В ходе проверки обнаружили, что с внебюджетного счета была начислена сумма 17 448,02 рублей на счета сотрудников по ведомости № на карту ФИО1 начислено 8 724 рубля 01 копейка, Свидетель №3 8 724 рубля 01 копейка. Для перечисления денежных средств составляется платежное поручение, которое подписывается главным бухгалтером и директором школы. У главного бухгалтера ФИО1, имелась электронная подпись, а также электронная подпись директора. В бухгалтерии ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат имени Героя Советского союза ФИО2.» каких-либо документов, подтверждающих законность перечисления денежных средств на счета ФИО1 и Свидетель №3 не имеется. 

В декабре 2018 года директором учреждения был издан приказ о премировании работников учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа, размер премии ФИО1 определен 22 500 рублей, согласно ведомости о начислении премии ФИО1 начислена премия в сумме 50 000 рублей. Данная сумма перечислена на имя ФИО1 А.Р. без какого-либо основания, то есть 27 500 рублей ФИО1 перечислила себе самовольно.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.113-115), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает бухгалтером ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская-школа интернат имени Героя Советского союза ФИО2.». Начислением, зачислением заработной платы работникам учреждения занимается главный бухгалтер учреждения. До ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером школы работала ФИО1. Для перечисления денежных средств главный бухгалтер составляла платежное поручение, подписывала ее своей электронной подписью, также данное поручение подписывал электронной подписью директор школы, электронные подписи находились у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришло 3 СМС сообщения о пополнении счета, в которых были указаны наименование платежа как «пополнение контракта». Первое СМС сообщение на сумму 9 655 рублей 52 копейки, это была заработная плата. Второе СМС сообщение на сумму 3 645 рублей, это была заработная плата по должности мастера по ремонту одежды. Третье СМС сообщение на сумму 7 590 рублей 01 копейка. За что поступили эти средства не знала. В связи с чем спросила о поступившей сумме ФИО1, она пояснила, что это премия, однако приказа о начислении премии, не видела. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 163-164) следует, что с 2011 года работает в должности специалиста эксперта отдела исполнения бюджета Территориального отделения Департамента казначейства министерства финансов РТ по Камско-Устьинскому району. Осуществляет прием и исполнение заявок на оплату, поступающих из ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат имени Героя Советского союза ФИО2.». ДД.ММ.ГГГГ из ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат» в АЦК-Финансы поступила заявка на оплату расходов в сумме 15 275 рублей 02 копейки. Назначением платежа являлось перечисление денежных средств на счета сотрудников школы. Данная заявка поступила за подписью главного бухгалтера ФИО1 и директора школы Свидетель №1. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 107-109) следует, что работает секретарем и библиотекарем в ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская-школа интернат имени Героя Советского Союза ФИО2.», осуществляет делопроизводство в учреждении, согласно должностных инструкций. ДД.ММ.ГГГГ директор школы Свидетель №1 издал приказ о премировании работников по итогам 2018 года. Приказ был передан главному бухгалтеру ФИО1 А.Р., которая ДД.ММ.ГГГГ работала последний день, так как она увольнялась. Согласно приказа, ФИО1 определена премия в размере 22 500 рублей. Все платежные операции проводила главный бухгалтер школы, составляла платежное поручение, подписывала и направляла для производства оплаты. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 в совершении указанных преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1, являясь главным бухгалтером ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат имени Героя Советского Союза ФИО2.» в декабре 2018 года незаконно присвоила и распорядилась денежными средствами школы т. 1 л.д. 12;

приказом директора ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат имени Героя Советского Союза ФИО2.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность главного бухгалтера т.1 л.д. 54;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в приемной ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат» изъят журнал регистрации приказов по личному составу т.1 л.д.64-70; 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в бухгалтерии ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат» изъят приказ от ДД.ММ.ГГГГ о премировании учителей и работников школы по итогам 2018 год журнал регистрации приказов по личному составу т.1 л.д. 71-74;

протоколом осмотра документов, которым осмотрены приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании учителей и работников школы по итогам 2018 года, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ под номером 168 л/с «О премировании учителей и работников школы по итогам 2018 года, журнал регистрации приказов по личному составу, положение о премировании работников ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат Героя Советского Союза ФИО2.», должностная инструкция главного бухгалтера школы, выписка о движениях денежных средств по банковской карте ФИО1 т. 1 л.д. 93-104;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании учителей и работников школы по итогам 2018 года, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ под номером 168 л/с «О премировании учителей и работников школы по итогам 2018 года, журнал регистрации приказов по личному составу, положение о премировании работников ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат Героя Советского Союза ФИО2.», должностная инструкция главного бухгалтера школы, выписка о движениях денежных средств по банковской карте ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела т.1 л.д.105.

Все документы, исследованные в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает доказательствами по делу, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО3 суд оценивает, как достоверные, находя их убедительными, логичными, последовательными. Его показания, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами со стороны обвинения, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, а также письменными доказательствами со стороны обвинения. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего оснований для оговора подсудимой и какой-либо заинтересованности в исходе данного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 суд оценивает, как достоверные, находя их убедительными, логичными, последовательными, согласуются с другими исследованными доказательствами со стороны обвинения. Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей, оснований для оговора подсудимой и какой-либо заинтересованности в исходе данного дела.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, находя их достоверными и допустимыми, суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия эпизоду о перечисление денежных средств в сумме 17 448 рублей 02 копейки по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 27 500 рублей по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, ее поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, последствия, наступившие в результате их совершения, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами "и" и "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на момент совершения преступления на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, а так же добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется положительно, впервые совершила два тяжких преступления, полностью признала свою вину и осознала содеянное.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимой: ее возраст, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с ее стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что как личность ФИО1 не представляет социальной опасности для общества и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1, и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд считает невозможным, так как для исправления осужденной достаточно основного наказания в виде лишения свободы, назначаемого условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенные подсудимой преступления относится к категории тяжких преступлений и с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по каждому эпизоду преступлений 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, копию положения о премировании работников ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат Героя Советского Союза ФИО2.», копию должностной инструкции главного бухгалтера школы, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, журнал регистрации приказов по личному составу вернуть по принадлежности ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат Героя Советского Союза ФИО2.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья Р.Г. Гаязов