РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пировой Ю.В.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Банк на основании кредитного договора 

<

***> от 19.03.2018 выдал ФИО1 кредит в сумме 698 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты - образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 20.01.2020 по 28.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 587 659, 72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 513 688,67 руб.; просроченные проценты – 63 225,29 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 643,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 102,16 руб.

На основании изложенного истец просил расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 19.03.2018 и взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 96227от 19.03.2018 в размере 587 659,72 руб., в том числе:

• просроченный основной долг – 513 688,67 руб.;

• просроченные проценты – 63 225,29 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг – 6 643,60 руб.;

• неустойка за просроченные проценты – 4 102,16 руб.;

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 076,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 698 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанного заемщиком и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании ( л.д. 9-11).

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ответчик согласился с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических ли по продукту Потребительский кредит» ( л.д.6-8).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставил ответчику кредитные средства в размере 698 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 12), из которой видно, что дата последней операции – 27.03.2020.

Согласно условиям договора, заемщик возвращает денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 936,90 руб. ( п.6 договора).

Как было установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не вносит ежемесячные платежи, что привело к возникновению задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.09.2020 составляет 587 659,72 руб., из них:

• просроченный основной долг – 513 688,67 руб.;

• просроченные проценты – 63 225,29 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг – 6 643,60 руб.;

• неустойка за просроченные проценты – 4 102,16 руб.; что подтверждается представленным истцом расчетом ( л.д. 13).

Расчет задолженности судом проверен, представляется суду обоснованным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки ввиду несоразмерности по доводам ответчика, у суда не имеется, так как исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, заявленный ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 15 076,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.03.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.03.2018 в размере 587 659,72 руб., в том числе:

• просроченный основной долг – 513 688,67 руб.;

• просроченные проценты – 63 225,29 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг – 6 643,60 руб.;

• неустойка за просроченные проценты – 4 102,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 076,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2021 года.

Судья: О.И.Жарковская

1версия для печати