Дело №1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Тверь. 25 февраля 2020 года.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1 

подсудимой ФИО2, её защитника,- адвоката Фоменкова И.А.; 

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 23.05.2019 года, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 2019 году в неустановленное время, не позднее 13 часов 05 минут 20.05.2019 года, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества, массами не менее 1.88 г. и не менее 61.5 грамма содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а так же на незаконный сбыт вещества, массой не менее 1,95 г. содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, и на незаконный сбыт вещества, массой не менее 0,13 г. содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем помещения расфасованных в удобные упаковки вышеуказанных наркотических средств в подобранные ФИО2 места. Вышеуказанные вещества относятся к наркотическим средствам, и включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно распределению ролей, в преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: незаконное приобретение и хранение, в целях незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств; его помещение в удобные для сбыта ФИО2 упаковки; перевозка для дальнейшей незаконной передачи ФИО2 и сообщение ФИО2 информации о местах размещения наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «Teleqramm»; передача бесконтактным способом наркотического средства ФИО2; получение от ФИО2 посредством мессенджера «Teleqramm» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о местах расположения наркотического средства на территории г. Твери; подыскание покупателей наркотических средств; установление стоимости разовой дозы наркотических средств; получение от покупателей денежных средств, и сообщение им информации о местах размещения наркотических средств; передача денежного вознаграждения ФИО2 посредством безналичного платежа. 

В преступную роль ФИО2 входило: получение посредством мессенджера «Teleqramm» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о местонахождении указанного выше наркотического средства; отыскание указанного наркотического средства в крупном размере; помещение указанного наркотического средства для их последующего сбыта в подобранные места на территории г. Твери; предоставление неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Teleqramm» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информации о местах размещения указанных наркотических средств; получение за вышеуказанные действия денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в 2019 году в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 20.05.2019, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество общей массой не менее 1,88 г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и поместило вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для передачи ФИО2, в неустановленное место на территории г. Твери, сообщив посредством сети Интернет ФИО2 информацию о его местонахождении.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 2019 году, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 20.05.2019, ФИО2 прибыла к месту нахождения указанного наркотического средства, отыскала его и забрала себе для последующего сбыта. 

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - массой 1,88 г., содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)-метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые 20.05.2019 в период времени с 15 до 15 часов 15 минут изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота в ходе обследования участка местности, куда оно помещено ФИО2 для сбыта, расположенного в 100 метрах от д. 5, кор. 2, по ул. Маршала ФИО3 г. Твери, 

В продолжение реализации своего совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в 2019 году в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 23.05.2019, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество массой не менее 61,5 г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в 2019 году, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 23.05.2019 в целях дельнейшего незаконного сбыта поместило вышеуказанное наркотическое средство, предназначенные для передачи ФИО2, в неустановленное место на территории г. Твери, сообщив посредством сети Интернет ФИО2 информацию о его местонахождении.

В этот же период, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в 2019 году в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 23.05.2019, с целью дальнейшего сбыта, приобрело вещество общей массой не менее 1,95 г, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин, и в целях дельнейшего незаконного сбыта поместило вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для передачи ФИО2, в неустановленное место на территории г. Твери, сообщив посредством сети Интернет ФИО2 информацию о его местонахождении.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в 2019 году, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 23.05.2019, ФИО2 прибыла к местам нахождения вышеуказанных наркотических средств, где отыскала находящиеся в свертках вышеуказанные наркотические средства, забрав их себе для последующего сбыта. 

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, -вещества массой 61,5 грамма содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а так же вещества массой не менее 1,95 г. содержащего в своем составе наркотическое средство- метамфетамин, группой лиц по предварительному сговору, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые 23.05.2019 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 22 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

...>, обнаружили и изъяли хранившиеся при ней вышеуказанные наркотические средства, в связи с чем они были изъяты из незаконного оборота.

В этот же период, реализуя свой совместный с ФИО2 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в 2019 году в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 23.05.2019, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество общей массой не менее 0,13 г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и с целью дальнейшего сбыта поместило вышеуказанное наркотическое средство, предназначенные для передачи ФИО2, в неустановленное место на территории г. Твери, сообщив посредством сети Интернет ФИО2 информацию о его местонахождении.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 2019 году, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 23.05.2019, ФИО2 прибыла к месту нахождения указанного наркотического средства, где отыскала его, забрала себе и с целью последующего сбыта хранила его в носке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить свой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 0,13 г. содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> при досмотре доставленных в это место личных вещей ФИО2 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес являющегося предметом преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества массами не менее 1. 88 грамма и не менее 61.5 грамма содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, относится к крупному размеру, а вес являющихся предметом преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, массой не менее 1,95 г. содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, а так же вещества, массой не менее 0,13 г. содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, признала в полном объеме.

По существу, обстоятельств дела ФИО2 показала, что в конце апреля 2019 года она с целью заработка решила заняться распространением наркотических средств через закладки. После этого в интернет- мессенджере «Teleqramm» в приложении «Форхис» она стала переписываться с неизвестным ей лицом, которое объяснило ей суть данной работы, а так же конкретные детали работы, а именно: как забирать наркотические средства, каким образом их раскладывать, какие меры конспирации предпринимать. После этого она стала заниматься распространением наркотических средств через закладки на территории г.Твери, а именно получала от неизвестного ей вышеуказанного лица через интернет- мессенджер «Teleqramm» сведения о месте нахождения тайника, в котором находилось значительное количество свертков с наркотиками. После этого она забирала из данного тайника находившиеся в небольших свертках наркотики, и раскладывала их в различных местах на территории г.Твери, фотографируя эти места и пересылая фотоснимки через интернет- мессенджер «Teleqramm», лицу, которое ей ранее сообщало сведения о месте нахождения тайника. За данную работу ей перечислялась оплата в биткоинах из расчета 250-300 рублей, за одну сделанную ей закладку.

20.05.2019 года из большой закладки, находящейся в скрытом месте у одного из домов в районе улицы Маршала ФИО3 г.Твери, она взяла несколько свертков с наркотическим средством –курительной смесью «Спайс», которые разложила в г.Твери, в том числе положила один сверток с наркотическим средством на пустыре у р.Тьмака недалеко от ул.Маршала ФИО3 г. Твери. Затем 23.05.2019 года из той же большой закладки, находящейся у одного из домов в районе улицы Маршала ФИО3 г.Твери, она взяла несколько свертков с наркотическим средством «Спайс», которые планировала разложить на территории г.Твери, однако в районе ул.Спартака г.Твери с данными наркотическими средствами она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел полиции и в ходе личного досмотра изъяли находившиеся при ней свертки с вышеуказанным наркотическим средством «Спайс», а так же находившиеся при ней два свертка с наркотическим средством «Амфетамин», которые она намеревалась в тот же день разложить для сбыта в тайники на территории г.Твери. Указанные два свертка с наркотическим средством «Амфетамин» она взяла 21 либо 22 мая 2019 года так же из закладки, сведения о которой получила от неизвестного ей лица в приложении «Марвел супор» через интернет- мессенджер «Teleqramm». 

Кроме того, в её носках, хранившихся по месту её жительства, находился еще сверток с наркотическим средством, которое она взяла в тайнике за 1-2 дня до её задержания, место нахождения которого было сообщено неизвестным ей лицом через приложение «Айболит» в интернет- мессенджере «Teleqramm», и которое она так же планировала в ближайшее время положить в тайник на территории г.Твери для последующего сбыта потребителям. 

Лично она стоимость раскладываемых через тайники наркотических средств не устанавливала, поиском покупателей не занималась, и кому в последующем сбывались данные наркотические средства она не знает, поскольку всеми этими вопросами занималось вышеуказанное неизвестное ей лицо, с которым она переписывалось через интернет- мессенджер «Teleqramm». 

После её задержания сотрудниками полиции она сразу сообщила им всю информацию о своей деятельности по сбыту наркотиков, а так же всю известную ей информации о лице, с которым она контактировала через интернет- мессенджер «Teleqramm» по вопросам сбыта наркотиков, сообщавшим ей места нахождения тайников, из которых она впоследствии раскладывала наркотические средства, а так же сообщила сотрудникам полиции обстоятельства, вступления её в сговор с данным лицом на сбыт наркотиков. 

Так же ФИО2 суду показала, что в обнаруженных в её телефоне фотоснимках запечатлены места, где она из тайников брала наркотические средства, а так же места где она сама размещала закладки с наркотическими средствами.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установленной. 

Кроме признания подсудимой своей вины и её показаний, которые суд оценивает, как достоверные, поскольку они даны подсудимой добровольно, такие показания согласуются с другими доказательствами по делу, виновность ФИО2 в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, работающий оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери, показал, что в мае 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Анастасия, впоследствии установленная как ФИО2, занимается распространением через «закладки» на территории г.Твери наркотических средств, в связи с чем 20.05.2019 года за ней было установлено наблюдение.

В ходе проведения данного ОРМ «Наблюдение» он лично видел, как ФИО2 в обеденное время этого дня пришла на участок местности, расположенный на берегу реки Тьмаки со стороны ул. Маршала ФИО3 г. Твери, после чего наклонилась к земле и положила на землю какой-то предмет, помещающийся в ладонь. Затем ФИО2 постояла около этого места незначительное время, держа в руках мобильный телефон, после чего ушла с этого места. После этого в тот же день им с участием двух незаинтересованных лиц было проведено обследование этого участка местности, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, по результатам исследования которого было установлено, что в нем находится наркотическое средство. После этого за ФИО2 велось наблюдение 23.05.2019 года и в ходе данного ОРМ ФИО2 была задержана на ул. Спартака г. Твери, после чего доставлена в УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в находившейся при ней сумке были обнаружены более 20 свертков с наркотическими средствами.

При задержании ФИО2 она сразу созналась, что занимается распространением наркотических средств через «закладки» и подробно рассказала ранее неизвестную им (сотрудникам полиции) информацию о том, каким образом она договорилась на сбыт наркотиков, с кем и каким образом общалась по поводу сбыта наркотиков, где находились тайники, откуда она брала наркотики. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, примерно с мая 2019 года он проживал совместно без регистрации брака с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время после начала совместного проживания он узнал, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств, и требовал, что бы она перестала заниматься данной деятельностью, на что ФИО2 сказала, что бы он не лез не в свое дело. После задержания ФИО2 он взял находившийся в комнате их дома пакет с вещами ФИО2 и передал его матери, что бы та передала эти вещи в СИЗО для ФИО2 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что её сын Свидетель №3 сожительствовал с ФИО2, в принадлежащем ей жилом доме по адресу: 

<

адрес>, где так же проживала она сама. Её сын Свидетель №3 проживал с ФИО2 в отдельной комнате, в которой хранились принадлежащие ФИО2 вещи. Чем занималась ФИО2 ей неизвестно. После задержания ФИО2, той потребовалось белье, в связи с чем она взяла находившиеся в их доме вещи ФИО2, хранившиеся в пакете, и по просьбе матери ФИО2 понесла данные вещи в СИЗО-1 г.Твери, что бы их передать для ФИО2 После того как она передала вещи сотрудникам СИЗО, её попросили задержаться, после чего ей сказали, что в передаваемых ей для ФИО2 вещах, а именно в носке, были обнаружены наркотические средства, что стало для неё полной неожиданностью, поскольку она сама данные вещи не досматривала.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимой, - Свидетель №4, охарактеризовала свою дочь исключительно с положительной стороны. По существу обстоятельств дела показала, что она не знала, что её дочь занимается сбытом наркотиков. После того как её дочь в мае 2019 года была задержана сотрудниками полиции, она приехала в г.Тверь, в том числе заезжала по месту жительства дочери по адресу 

<

адрес>, где сожитель дочери передал ей пакет с вещами дочери. Данный пакет она хотела передать для своей дочери в СИЗО, однако сама этого сделать не смогла, в связи с чем передала этот пакет матери сожителя дочери, - Свидетель №2, попросив ту отнести данные вещи в СИЗО г.Твери для передачи ФИО2 О том, что в данных вещах находится наркотическое средство она (Свидетель №4) не знала.

Свидетель ФИО10, работающий начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО -1 г.Твери, суду показал, что 27.05.2019 сотрудник СИЗО-1 ФИО11 ему сообщила, что в ходе досмотра вещей, передаваемых для содержащейся в СИЗО-1 ФИО2, обнаружен сверток с подозрительным веществом. О случившимся было сообщено в орган полиции, после чего к ним прибыла следственно-оперативная группа.

Показания данных свидетелей являются последовательными, достаточно подробными в деталях, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании ранее указанные свидетели каких-либо неприязненных отношений с подсудимой не имели, в связи с чем основания оговаривать подсудимую у них отсутствуют, а потому суд оценивает показания данных свидетелей как достоверные.

Исследованный судом акт ОРМ «Наблюдение» от 20.05.2019 года, составленный оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №1, содержит информацию, полностью идентичную сведениям, сообщенным Свидетель №1 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля, при этом в данном акте зафиксировано, что ФИО2 пришла на участок местности к реке Тьмаки со стороны ФИО3 г. Твери около 13 часов 05 минут 20.05.2019 года, где положила на землю какой-то предмет (т.1.л.д.83).

Как следует из акта обследования участков местности от 20.05.2019 г., в ходе проведенного в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут того дня сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери с участием двух незаинтересованных лиц обследования участка местности, расположенного вблизи 

<

...> на земле под разбитой бутылкой в данном месте был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих в осмотре лиц (т.1 л.д.84).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, участвовавший в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения данного ОРМ, полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в данном акте. 

Как следует из справки об исследовании № 443 от 21 мая 2019 года ( т.1. л.д.89-91), а так же заключения эксперта № 1583 от 28 мая 2019 года ( т.1 л.д.96-100), внутри свертка, обнаруженного в ходе обследования 20.05.2019 г. участка местности вблизи 

<

...> находится вещество исходной массой 1,88 г. содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Указанное вещество после проведения экспертизы было осмотрено следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от 18.07.2019 г., (т.1 л.д.102-103) и постановлением следователя от этого же числа признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104-105). 

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.05.2019 года, составленного оперуполномоченным отдела ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №1, в 12 часов этого дня им осуществлялось наблюдение за участком местности расположенным вблизи 

<

...> г. Твери со стороны реки Тьмака. Около 13 часов 05 минут со стороны ул. Брагина г. Твери в указанное место пришла ФИО2, у которой находилась сумка, висевшая через плечо, и около 13 часов 07 минут в этом месте ФИО2 была задержана, после чего доставлена в УМВД России по г. Твери ( т.1 л.д.111). 

Из протокола личного досмотра от 23.05.2019 г., следует, что в ходе проведенного в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 22 минут того дня с участием двух незаинтересованных лиц в здании УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...> личного досмотра ФИО2, в находящейся при ней сумке было обнаружено и изъято: 26 свертков с веществом внутри, банковская карта Сбербанка России, мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» (т.1. л.д.112-113). 

Как следует из справки об исследовании № 450 от 23 мая 2019 года ( т.1 л.д.120-122), а так же заключения эксперта № 1606 от 03.06.2019 ( т.1 л.д.127-131) в изъятых в ходе личного досмотра 23.05.2019 года ФИО2 свертках находится вещество исходными массами 4.90 г., 4.90 г., 4.94 г., 5.01 г., 4.94 г, 1.93г, 1.94 г, 1.92 г, 1.94 г., 1.98 г., 1.89 г., 1.98 г., 1.97 г., 1.93 г., 1.90 г., 1.87 г., 1.89 г., 1.6 г., 1.94 г.,1.95 г., 1.94 г., 1.90 г., 1.99 г, 1.92 г. которое содержит в своем составе MDMB-2201 ( метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а так же в двух свертках находится вещество исходными массами 1.00 г. и 0.95 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Изъятые в ходе личного досмотра 23.05.2019 года ФИО2 вещества, а так же их упаковки, были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от 05.06.2019, ( т.1 л.д.133-134) и постановлением следователя от 05.06.2019 года указанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-136).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.11.2019 г., следователем осмотрен изъятый в ходе проведенного 23.05.2019 года личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Alcatel U5» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне вставлена сим-карта оператора «Теле2» имеющей абонентский №. В указанном телефоне имеется приложение «Telegram», при открытии которого установлено, что в нем имеется контакт - «NUCK», с которым ведется переписка о ценах на «СП», а так же присутствует интернет ссылка на фотографический снимок местности. Так же в телефоне присутствует переписка с контактом «Удаленный аккаунт», в которой имеются сообщения, о прайс-листе на «психотропные вещества», расценкам и контактным данным для оплаты. В переписке отражен Киви- кошелек с номером счета № и номер телефона №, а так же присутствует интернет ссылка на фотографический снимок местности. Так же в телефоне имеется приложение «Imgur», в меню «Posts» которого имеются фотографические снимки, где изображены лесной массив, участок местности между постройками гаражей, различные здания с текстовыми пометками указания адресов. При этом на фотоснимках имеются графические выделения в виде овалов, конкретизирующих определенное место на фотоснимке ( т. 1 л.д. 235-243). 

Согласно протоколов осмотра документов от 25.11.2019 года и от 18.11.2019 года следователем осмотрены представленные ПАО Сбербанк сведения об открытых на имя ФИО2 счетах и движении денежных средств по ним, а так же банковская карта, изъятая в ходе досмотра ФИО2 ( т. 1 л.д. 245-248, т.2 л.д.28-29).

Постановлением следователя от 20.12.2019 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.30).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП 9078 от 27.05.2019 г., в 11 часов 20 минут этого дня Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери поступила информация о том, что в СИЗО-1 в ходе досмотра обнаружен сверток с подозрительным веществом ( т.1 л.д.140).

Согласно рапорта сотрудника ФКУ «СИЗО-1» г.Твери ФИО12, в ходе проведения досмотра передачи от Свидетель №2, предназначавшейся для содержащейся в СИЗО-1 ФИО2, обнаружен сверток с подозрительным веществом ( т.1 л.д.142).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2019 г., в ходе проведенного в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 55 минут того дня осмотра комнаты досмотра передач и посылок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.1 л.д.143-149).

Согласно справки об исследовании № 464 от 28.05.2019 года, а так же заключения эксперта № 1721 от 14.06.2019 г. в двух свертках, обнаруженных и изъятых 27.05.2019 года в ходе осмотра комнаты досмотра передач и посылок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: 

<

...>, находится вещество исходной массой 0.13 г. содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) – 3,3- диметилбутаноат) который является производным наркотического средства: Метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.1 л.д.159-161, т.1 л.д.169-171). 

Как следует из заключения эксперта № 1032-б от 17.12.2019, на представленном на экспертизу прозрачном полимерном пакете и свертке, обнаруженных и изъятых 27.05.2019 года в ходе осмотра комнаты досмотра передач и посылок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: 

<

...>, обнаружен пот, который произошел от ФИО2 ( т.1 л.д.181-187).

Вышеуказанные предметы осмотрены следователем 01.07.2019 года, о чем составлен протокол осмотра предметов, и постановлением следователя от 01.07.2019, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.173-174, 175). 

Исследованные в судебном заседании в качестве доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, в установленном законом порядке представлены в следственный орган для использовании в ходе предварительного расследования. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением процессуального порядка, предусмотренного ст.176, ст.177, 184 УПК РФ. Данные ОРМ проводились в соответствии с п. 8 ст. 6, ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях пресечения преступления, сбора информации и документирования противоправной деятельности ФИО2 С учетом вышеизложенного суд считает, что исследованные судом документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве допустимых доказательства по делу и положены в основу выводов суда при постановлении приговора. 

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз достаточно мотивированы. Экспертизы проведены экспертом, обладающим необходимыми познаниями в соответствующих областях знаний и значительным стажем работы. Исходя из этого суд оценивает заключение проведенных по делу судебных экспертиз как допустимое и достоверное доказательство по делу, которое может быть положено в основу выводов суда при постановлении приговора.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 показав, что им известно о том, что ФИО2 занималась сбытом наркотических средств, каких либо иных сведений об обстоятельствах подлежащих доказыванию по делу, не сообщили. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с единым умыслом с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2, не имея цели личного потребления наркотических средств, вступив с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере через закладки, забирала оставленные ей этим лицом в тайниках наркотические средства для последующего их распространения через закладки, после чего поместила часть наркотического средства в тайник-закладку для сбыта потребителю, а оставшуюся часть наркотических средств хранила при себе, и по месту своего жительства намереваясь в дальнейшем поместить в тайники-закладки для его сбыта. Тем самым ФИО2 совершила действия, направленные на реализацию наркотических средств, размер которых является крупным, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако свой совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смогли, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции до их передачи непосредственным потребителям.

По смыслу уголовного закона, ряд взаимосвязанных тождественных деяний, совершенных в незначительный временной период, в одной и той же обстановке, при идентичных обстоятельствах, имеющих один и тот же предмет преступного посягательства, направленных на достижение общей цели, образуют в своей совокупности единое продолжаемое преступление. 

Установленные по настоящему делу обстоятельства, а именно то, что ФИО2 брала в тайниках для сбыта наркотические средства в один непродолжительный временной период (20-23 мая 2019 года) на территории г.Твери, основная часть изъятого наркотического средства имеет идентичную химическую формулу, ФИО2 намеревалась сбыть все наркотические средства идентичным способом, - через закладки, не конкретному, заранее ей известному лицу, а неизвестным ей приобретателям, подобрать которых должен был неустановленный соучастник её преступной деятельности, что имело место так же в один короткий временной период, - с 20 по 23 мая 2019 года, всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2 имела единый умысел на сбыт всех обнаруженных наркотических средств, размер которых в своей общей массе является крупным, а потому в данном случае деяния ФИО2 образуют единое продолжаемое преступление.

Кроме того, суд, приходит к выводу, что подсудимой излишне вменен такой квалифицирующий признак, как покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Само по себе использование сети «Интернет» в переговорах и переписке по вопросам, связанным со сбытом наркотического средства исключительно между соучастниками сбыта, что в данном случае вменяется в вину подсудимой, не свидетельствует о том, что подсудимая покушалась на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доказательств, подтверждающих, то, что сбыт наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет» осуществляло неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы с подсудимой, и что подсудимая была осведомлены об этом, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, явку с повинной к которой суд относит данное сотруднику полиции объяснение до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.116-117), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в данном сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела объяснении, а затем в ходе предварительного следствия, сообщила ранее неизвестные органам следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, а так же цель, для которой ей приобреталось наркотическое средство,- последующий сбыт по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, обстоятельства вступления с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств и последующей реализации этого сговора, и такие показания подсудимой впоследствии положены в основу обвинения. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимой стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам общества и государства. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимой, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО2 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО2 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, учитывая при этом, что изъятый у подсудимой при задержании телефон, который она использовала в своей преступной деятельности для связи, подлежит конфискации как средство совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в отбытие наказание время её содержания под стражей - с 23 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

-вещество общей массой 1, 86 гр. вещества массами 59,75 г. и 1, 93 г. вещество общей массой 0,11 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (судебный № 1-50/2020, следственный № 11901280001000613, квитанция № 990 от 28.07.2019 года) оставить на разрешение по выделенному уголовному делу номер 41901280001001699.

-хранящийся при деле пакет документов, представленный ПАО Сбербанк, - хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Alcatel U5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – конфисковать; 

- сейф-пакет № 44348050, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, - уничтожить; 

- банковскую карту № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – возвратить осужденной ФИО2, либо лицу, ей указанному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Бобров