Дело № 2-1262/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000318-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю., 

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее по тексту УМВД России по г. Челябинску) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 325 741,50 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 в период с 11.08.2019 по 04.05.2022 проходил службу в УМВД России по г. Челябинску. 09.08.2014 между Омской академией МВД России и ФИО1 заключен контракт о выполнении обязанностей по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 20.04.2014 с ФИО1 заключен контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно условиям заключенного контракта, ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности курсанта образовательного учреждения МВД России, а начальник ГУ МВД России по Челябинской области обеспечить прохождение службы в ОМВД РФ. В соответствии с приказом Омской академии МВД России от 08.08.2014 № л/с, ФИО1 направлен для обучения по очной форме по программе высшего профессионального образования МВД России. 11.08.2019 между УМВД России по г. Челябинску и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ФИО1 ознакомлен с обязанностью возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение. 11.08.2019 ФИО1 ознакомлен с обязанностью возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение. По окончании Омской академии Министрества внутренних дел РФ, ФИО1 откомандирован в ГУ МВД России по Челябинской области для дальнейшего прохождения службы. Приказом № л/с от 03.08.2019 ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. В соответствии с пп.4.11 п. 4 заключенного контракта ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел на период не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а случае увольнения со службы, согласно пп.4.14 п. 4 Контракта — возместить затраты на обучение. ФИО1 подал рапорт об увольнении 04.05.2022 из органов внутренних дел РФ по пункту 2 ч. 2 ст. 82. Приказом начальника УМВД России по г. Челябинску от 04.05.2022 № л/с расторгнут контракт и уволен со службы. ФИО1 ознакомлен с приказом об увольнении. Также он был ознакомлен 26.04.2022 о возмещении затрат на обучение в Омской академии МВД России в размере 325 741,50 руб. 04.05.2022 между начальником УМВД России по г. Челябинску и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением рассрочки на три года с ежемесячным платежом в размере 9 048,20 руб. В установленные в соглашении сроки ФИО1 платежи не вносились. На направленное 07.10.2022 уведомление истца о необходимости возмещения затрат ответа не поступило.

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 11.08.2019 по 04.05.2022 проходил службу в УМВД России по г. Челябинску. 09.08.2014 между Омской академией МВД России и ФИО1 заключен контракт о выполнении обязанностей по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

20.04.2014 с ФИО1 заключен контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно условиям заключенного контракта, ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности курсанта образовательного учреждения МВД России, а начальник ГУ МВД России по Челябинской области обеспечить прохождение службы в ОМВД РФ. 

В соответствии с приказом Омской академии МВД России от 08.08.2014 № л/с, ФИО1 направлен для обучения по очной форме по программе высшего профессионального образования МВД России. 

11.08.2019 между УМВД России по г. Челябинску и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ФИО1 ознакомлен с обязанностью возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение. 

11.08.2019 ФИО1 ознакомлен с обязанностью возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение. 

Приказом № л/с от 03.08.2019 ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. 

В соответствии с пп.4.11 п. 4 заключенного контракта ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел на период не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а случае увольнения со службы, согласно пп.4.14 п. 4 Контракта — возместить затраты на обучение. 

ФИО1 подал рапорт об увольнении 04.05.2022 из органов внутренних дел РФ по пункту 2 ч. 2 ст. 82. Приказом начальника УМВД России по г. Челябинску от 04.05.2022 № л/с расторгнут контракт и уволен со службы. 

ФИО1 ознакомлен с приказом об увольнении. Также он был ознакомлен 26.04.2022 о возмещении затрат на обучение в Омской академии МВД России в размере 325 741,50 руб. 

04.05.2022 между начальником УМВД России по г. Челябинску и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением рассрочки на три года с ежемесячным платежом в размере 9 048,20 руб. 

В установленные в соглашении сроки ФИО1 платежи не вносились. На направленное 07.10.2022 уведомление истца о необходимости возмещения затрат ответа от ФИО1 не поступило.

Статьей 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2012, регулирующего порядок подготовки кадров для органов внутренних дел, установлено, что такая подготовка осуществляется, в том числе путем обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам профессионального обучения граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел, по программам профессиональной подготовки в целях приобретения ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также сотрудников по программам переподготовки в целях приобретения ими компетенции, необходимой для осуществления нового вида оперативно-служебной деятельности и получения новой квалификации, и по программам повышения квалификации в целях совершенствования имеющейся и (или) приобретения новой компетенции, необходимой для осуществления оперативно-служебной деятельности и (или) повышения профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации по замещаемой должности (п. "б" ч. 1); по решению уполномоченного руководителя сотрудник органов внутренних дел, имеющий высшее образование и заключивший контракт на неопределенный срок, может быть с его согласия направлен на обучение по очно-заочной или заочной форме для получения высшего образования по другой специальности или другому направлению подготовки (ч. 11); с сотрудником органов внутренних дел, направленным в соответствии с частью 11 настоящей статьи на обучение в образовательную организацию высшего образования, заключается в письменной форме дополнительное соглашение, в котором указывается, в том числе обязательство сотрудника по окончании обучения продолжить службу в органах внутренних дел в течение не менее пяти лет в случае, если оплата обучения производится за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ч. 12).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, в контракте предусматриваются обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Нормы Трудового кодекса РФ на сотрудников органов внутренних дел распространяются в той части, в которой регулируемые вопросы не регламентированы специальными ведомственными нормативно-правовыми актами (ст. 11 Трудового кодекса РФ), а положения ст. 249 Трудового кодекса РФ устанавливают, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Разрешая спор по существу, учитывая условия контрактов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона, возникла у ответчика, как сотрудника органов внутренних дел, направленного на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а увольнение ответчика произведено по основаниям, предусмотренным в п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

Проверяя размер заявленной истцом к взысканию суммы, суд приходит к выводу о его правильности как основанном на Постановлении Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера.

Таким образом, поскольку ответчик расторг контракт и уволен из органов внутренних дел в течение срока, обусловленного контрактом, в связи с чем в пользу истца в ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 325 741,50 руб. затраченные на его обучение.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 457,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 325 741,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 457,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова