Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-011872-72

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-011872-72

(№2а-8726/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Мельниченко Ю.А., 

с участием представителя УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петрозаводска Бараевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО9,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что административный ответчик ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: 

<

данные изъяты>. В настоящий момент судимость не снята и не погашена, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. На основании изложенного, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в отношении ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него испрашиваемого административным истцом дополнительного административного ограничения, совершение административных правонарушений не оспаривал.

Прокурор указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, дело административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (

<

данные изъяты>) по постановлению Ухтинкого городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: 

<

данные изъяты>. 

В настоящий момент судимость не снята и не погашена, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден инспектором фонда группы ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску ФИО3 о случаях продления административного надзора, установления дополнительных ограничений поднадзорному лицу, также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО2 являлся на регистрацию четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Факты допущенных административных правонарушений административным ответчиком подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО2 проживает в центре социальной адаптации «

<

данные изъяты>», где характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений не поступало. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 и усиления контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- 

<

данные изъяты>.

Административные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А.Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.