Дело № 2-249/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 г. п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчик ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ в Куединском районе Пермского о признании права на досрочное пенсионное обеспечение

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Куединском районе Пермского края с требованиями об отмене решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, признании за ним право на досрочное пенсионное обеспечение, включении периодов работы в специальный стаж, дающей право на досрочный выход на пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Свои требования мотивировал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, полагая, что им отработал требуемый стаж 12 лет 6 месяцев. В назначении страховой пенсии ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Считает, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку на дату обращения его страховой стаж составил 36 лет 2 месяца 17 дней, специальный стаж составил более 12 лет и 6 месяцев. Не включены периоды его работы в ООО «ФЛЭК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с января 2002 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, он был непосредственно занят на объектах добычи нефти и газа. Данная должность предусмотрена Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях. При этом пенсионный орган включил в его специальный стаж работу в той организации и в той же должности в общей сложности 7 лет 11 месяцев и 21 день. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на удовлетворении исковых требованиях настаивали, полагали, что, не смотря на то обстоятельство, что работодатель истца ООО «Флек» в оспариваемые периоды не отчитывалось за него как за лицо, работающего на тяжелых и вредных условиях труда, не должно ущемлять его прав, так как работа была связана непосредственно на объектах добычи газа и нефти, он работал с опасными реагентами. Период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ является периодом нахождения его в учебном отпуске, на учебу направлен работодателем для повышения профессиональной подготовки. ФИО1 показал также, что его каждый год знакомыми с картой аттестации рабочего места, но он не согласен, что его рабочее место по условиям аттестации в 2016, 2017, 2018, 2019 г. не относится к работе с тяжелыми и вредными условиями труда. Просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Куединском районе ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве. В специальный стаж ФИО4 включены периоды его работы исходя из сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, которые вносятся на основании предоставленных сведений работодателем. Работодателем предоставлена Справка, уточняющая характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, где был отражен специальный стаж 8 лет 5 месяцев 20 дней. Для проверки содержащейся в Справке информации были запрошены подтверждающие документы, в связи с отсутствием подтверждающих документов ООО «Флэк» откорректировала данную справку, по последней справке № специальный стаж составляет 7 лет 11 месяцев 21 день. В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Флэк» также представила информацию о специальном стаже истца 7 лет 11 месяцев 21 день, представив документы, указывающие об отсутствии оснований для включении иных периодов в специальный стаж, дающей право на льготный выход на пенсию. 

Третье лицо ООО «ФЛЭК» своего представителя в суд не направил, представили информацию, что право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов работы, исключенных в связи с тем, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил учебу и не был занят на тяжелых и вредных условиях труда. 

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно Постановлению N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516.

Согласно, указанных Правил исчисления периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 1 Постановления N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиям труда применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии со Списком N 2 (разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", право на льготное пенсионное обеспечение устанавливается электромонтёрам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет. Претендуя на назначение досрочной страховой пенсии в 55 лет в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в Куединском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением ГУ УПФР в Куединском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии ответчиком были включены периоды работы 7 лет 11 месяцев 21 день.

В специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии ответчиком не были включены периоды его работы в должности электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «ФЛЭК» сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с января 2002 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно записям в трудовой книжке на имя ФИО1 он работал в указанные периоды в должности электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «ФЛЭК», о чем имеются соответствующие записи, продолжает работать по настоящее время. 

Исходя из сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховой стаж ФИО1 на соответствующих видах и работ составляет 7 лет 11 месяцев и 21 день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В справке ООО «ФЛЭК» от ДД.ММ.ГГГГ № уточняющей характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную пенсию период работы ФИО1 обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (в количестве 7 лет 11 месяцев и 21 день), за исключением дней отвлечений, обозначенных по данным персонифицированного учета. В подтверждение исключенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом ООО «ФЛЭК» предоставлен приказ №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работников на курсы, в том числе ФИО1; расчетный листок за апрель 2011 г. на имя ФИО1. 

Оснований для включения данных периодов работы в специальный стаж судом также не усматривается, поскольку в указанный период истец не осуществлял трудовую функцию, находился на учебе. 

Оснований для включения в специальный стаж истца ФИО1 период его работы в ООО «ФЛЭК» после ДД.ММ.ГГГГ также не имеется, поскольку не представлено доказательств, что работы истца относится к тяжелым и вредным условиям труда. ООО «ФЛЭК» проведена аттестация рабочего места истца ФИО1, суду представлены карты аттестации начиная с 2008 по 2019 г.. С 2016 г. исходя проведенной аттестации рабочего места электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, с учетом оценки условий труда по вредным (опасным) факторам льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено. С картой аттестации рабочего места ФИО1 ознакомлен. 

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что в спорный период истец ФИО1 работал с вредными (тяжелыми) условиями труда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Период работы истца до 2008 г. не включен пенсионным органом, поскольку исходя из представленных ООО «ФЛЭК» данных персонифицированного учета, а также сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, за указанный период работодатель ООО «ФЛЭК» не отчитывался за истца как за работника с тяжелыми условиями труда. В судебное заседание ООО «ФЛЭК» представил отзыв, в котором указывает об отсутствии подтверждающих сведений отнесения работы истца в данный период к работе с тяжелыми (вредными) условиям труда. Самим истцом таких доказательств суду также не представлено. 

Доводы истца о том, ответчик при принятии решения о назначении пенсии должен был руководствоваться Справкой ООО «ФЛЭК» от ДД.ММ.ГГГГ № уточняющей характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную пенсию период работы ФИО1, в которой указан период работы на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и составил 8 лет 5 месяцев 20 дней, судом отклоняются как не состоятельные. 

Согласно действующему законодательству (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан своевременно представлять достоверные сведения о застрахованных лицах, в том числе по требованию органов Пенсионного фонда РФ в двухнедельный срок (ст. 15). Органы Пенсионного фонда РФ вправе по своей инициативе осуществлять корректировку сведений персонифицированного учета и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу. Органы Пенсионного фонда РФ обязаны при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки направлять страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений (страхователь обязан выполнить это требование в двухнедельный срок).

Руководствуясь вышеуказанными требования действующего законодательства ООО «ФЛЭК» откорректировала данную справку и сведения персонифицированного учета, предоставив сведения о льготном стаже истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Именно эти же данные третье лицо ООО «ФЛЭК» подтвердила при рассмотрении настоящего дела, представив суду сведения о льготном стаже истца с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова 

В окончательной форме решение изготовлено 7 октября 2020 г.