Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 19.12.17г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок. Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> участок № 23, кадастровый номер №.

Определением судьи от 02.02.3018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено СНТ «Заливные луга».

Истица в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности лично свои требования мотивировала следующим. Постановлением Администрации г. Минусинска № 393-п от 28.10.1992 года отцу истицы- ФИО3, был выделен земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. 29.09.1994 года ФИО3 умер, фактически после его смерти наследственное имущество приняла его супруга- мать истицы ФИО4. 10.04.1998 года ФИО4 умерла. После смерти родителей истица фактически приняла наследственное имущество в виде указанного земельного участка. С 1998 года ФИО2 несет расходы по содержанию земельного участка, обрабатывает и возделывает его. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истице было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. В настоящее время у истицы отсутствует возможность оформить свои права на земельный участок, с учетом изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Представитель ответчика Администрации Минусинского района в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований и ходатайства об отложении дела суду не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора СНТ «Заливные луга» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

В суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: копия паспорта, свидетельство о рождении, свидетельства о смерти, постановление Администрации г. Минусинска от 28.12.1992 года, выписка из ЕГРП, сообщение об отсутствии сведений; справка от 10.11.2017 года, ответ нотариуса на запрос, распоряжение нотариуса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены следующие обстоятельства. Постановлением Администрации г. Минусинска № 393-п от 28.10.1992 года отцу истицы- ФИО3, был выделен земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 29.09.1994 года ФИО3 умер, фактически после его смерти наследственное имущество приняла его супруга- мать истицы ФИО4. 10.04.1998 года ФИО4 умерла. После смерти родителей истица фактически приняла наследственное имущество в виде указанного земельного участка. С 1998 года ФИО2 несет расходы по содержанию земельного участка, обрабатывает и возделывает его. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследственное дело после умершего ФИО5, по данным архива Минусинской нотариальной государственной нотариальной конторы не зарегистрировано. Наследственное дело после смерти ФИО4 в архиве Минусинской государственной нотариальной конторы не сохранилось. Согласно представленному нотариусом распоряжению, ФИО2 была выдана денежная сумма в счет оплаты расходов по похоронам ФИО4 из недополученной ФИО4 пенсии. 

Согласно представленной в материалы дела архивной выписки из Постановления Администрации г. Минусинска № 393-п от 28.12.1992 года, ФИО3 был выделен земельный участок в СО «Заливные Луга».

Согласно справке СНТ «Заливные луга» от 10.11.17г. ФИО3 на основании Постановления Администрации г. Минусинска № 393-п от 28.12.1992 года владел земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Кроме того, согласно сведениям, представленным из Росреестра, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Согласно сообщению отдела имущественных отношений, спорный участок в реестр муниципальной собственности не включен. 

У суда нет оснований не доверять стороне истца и представленным документам. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Спор в части принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности возник в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследственной имущество после смерти ФИО3 приняла его супруга – ФИО4, после смерти ФИО4 наследственной имущество в виде спорного земельного участка приняла ФИО2.

Факт принятия истцом наследственного имущества в виде земельного участка подтверждается его действиями после смерти наследодателя. 

Так, после смерти матери, истица несет расходы по содержанию земельного участка, использует его по назначению. 

От ответчика Администрации Минусинского района возражений относительно заявленных требований не поступило; других наследников у ФИО4 не имеется; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Согласно сведениям, поступившим из Администрации Минусинского района, указанный объект недвижимости не является объектом муниципальной собственности.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования за ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: