Дело №2-1210/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов по следующим основаниям: 21.06.2016 года в 23.45 час. на перекрестке улицы Садовой и переулке 1-ый Милиционный города Шахты Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Теана номер C176HA161, принадлежащего истцу, ФИО1, и автомобиля Шевроле Лачети номер 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Шевроле Лачети номер 

<

***> ФИО2 

21.06.2016 г. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. По данному заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 259950 рублей.

21.06.2016 г. по инициативе истца была проведена независимая экспертиза у автоэксперта ИП ФИО3, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 399 800 рублей.

Таким образом, разница между выплаченным ему страховым возмещением (259950 рублей) и реальной стоимостью причиненного мне вреда (399 800,00 рублей) составляет 139850 рублей.

Досудебная претензия была отправлена истцом в адрес подразделения по урегулированию убытков в городе Шахты ПАО «СК «Росгосстрах» по почте 20.07.2016 года.

19.09.2016 года истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуг по проведению экспертизы, компенсацией; морального вреда и взыскании штрафа» (Дело № 2-7141/2016).

Решением Шахтинского городского суда от 07.12.2016 г. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплата по страховой выплате в размере 139850 рублей, неустойка в размере 51744,50 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 69425 рублей, стоимость услуг адвоката 15000 рублей, стоимость специалиста оценщика 6000 рублей.

13.01.2017 года данное решение вступило в законную силу.

17.01.2017 года истец обратился в Отдел службы судебных приставов по Кировскому району города Ростова - на - Дону, так как ответчик отказался добровольно исполнять судебное решение.

14.02.2017 г. года при помощи сотрудников ОССП Кировского района города Ростова-на-Дону ему удалось взыскать с Ответчика всю сумму задолженности, указанную в судебном решении.

Неустойка за нарушение Ответчиком сроков выплаты была взыскана судом по делу № 2- 7141/2016 г. на дату принятия данного решения, то есть на 07.12.2016 года.

Однако полностью требование потребителя было удовлетворено только 14.02.2017 года. 

За период с даты принятия решения (07.12.2016 года) и до его полного исполнения (14.02.2017 года) неустойка не начислялась и не взыскивалась.

Исходя из следующего, размер неустойки равен:

Период просрочки с 07.12.2016 года (дата принятия решения) по 14.02.2017 года (дата взыскания страхового возмещения полностью)= 69 дней;

Размер неустойки за 1 день просрочки = 139 850,00 рублей /100 % = 1398,50 рублей; 

Размер неустойки за весь период = 1398,50 рублей * 69 дней = 96496,50 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 96496,50 рублей, судебное издержки по оплате работы адвоката в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования его доверителя поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснил, что неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты была взыскана судом по делу № 2-7141/ 2016 на дату принятия данного решения, то есть на 07.12.2016 года. Однако, полностью требование потребителя было удовлетворено только 14.02.2017 года. Таким образом, за период с даты принятия решения (07.12.2016 года) и до его полного исполнения (14.02.2017 года) неустойка не начислялась и не взыскивалась. Просил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные 

<

...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

21.06.2016г. в 23.45 час. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Теана государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Шевроле Лачети государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением ФИО2, что подтверждается справкой ДТП.

21.06.2016 г. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. По данному заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 259950 рублей.

21.06.2016 г. по инициативе Истца была проведена независимая экспертиза у автоэксперта ИП ФИО3, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 399 800 рублей.

Таким образом, разница между выплаченным ему страховым возмещением (259950 рублей) и реальной стоимостью причиненного мне вреда (399 800,00 рублей) составляет 139850 рублей.

Досудебная претензия была отправлена истцом в адрес подразделения по урегулированию убытков в городе Шахты ПАО «СК «Росгосстрах» по почте 20.07.2016 года.

19.09.2016 года истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуг по проведению экспертизы, компенсацией; морального вреда и взыскании штрафа» (Дело № 2-7141/2016). 

Решением Шахтинского городского суда от 07.12.2016 г. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплата по страховой выплате в размере 139850 рублей, неустойка в размере 51744,50 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 69425 рублей, стоимость услуг адвоката 15000 рублей, стоимость специалиста оценщика 6000 рублей (л.д.4-7).

13.01.2017 года данное решение вступило в законную силу.

17.01.2017 года истец обратился в Отдел службы судебных приставов по Кировскому району города Ростова - на - Дону, так как ответчик отказался добровольно исполнять судебное решение.

14.02.2017 г. года указанное решение суда исполнено.

Неустойка за нарушение Ответчиком сроков выплаты была взыскана судом по делу № 2-7141/2016 г. на дату принятия данного решения, то есть на 07.12.2016 года.

Однако полностью требование потребителя было удовлетворено только 14.02.2017 года. 

За период с даты принятия решения (07.12.2016 года) и до его полного исполнения (14.02.2017 года) неустойка не начислялась и не взыскивалась.

Исходя из следующего, размер неустойки равен:

Период просрочки с 07.12.2016 года (дата принятия решения) по 14.02.2017 года (дата взыскания страхового возмещения полностью)= 69 дней;

Размер неустойки за 1 день просрочки = 139 850,00 рублей /100 % = 1398,50 рублей; 

Размер неустойки за весь период = 1398,50 рублей * 69 дней = 96496,50 рублей.

До настоящего времени, ни каких выплат и сведений от страховщика не поступало. 

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойку в размере 96496, 50 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов: по оплате расходов на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Установлено, что 15.02.2017 г. ФИО1 оплатил ФИО4 денежную сумму в размере 20 000 руб., за оказание услуг по представлению интересов в суде ФИО4, что подтверждается квитанцией от 15.02.2017 г.

Учитывая сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя ФИО4 завышена и подлежит взысканию в размере 10 000 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 руб. 

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3094 руб. 90 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с 07.12.2016 г. по 14.02.2017 г. в сумме 96496,50 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3094 руб. 90 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова