УИД: 11RS0001-01-2024-000012-20 Дело № 2-3714/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 апреля 2024 года гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 59 620,00 руб., из которых: 23848,00 руб. задолженность по основному долгу; 34419,00 руб. – задолженность по процентам за период с ** ** ** по ** ** **; 1353,00 рублей – сумма неустойки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1988,60 руб. 

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа, заключенному с МКК «Джет Мани Микрофинанс», права по которому перешли истцу на основании договоров уступки прав требований.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 848 рублей, на срок 21 день после получения, под 365% годовых.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, полученные денежные средства и начисленные проценты в установленные договором сроки не возвратил.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обосновывая свое право требовать с ответчика уплаты денежных средств по договору займа №... от ** ** ** в свою пользу истец ссылается на заключенные договоры цессии: от ** ** ** №.../Ц, заключенный между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и от ** ** ** №..., заключенный между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «СТАТУС 7».

Вместе с тем, из анализа представленного в материалы дела договора цессии от ** ** ** №.../Ц, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых указаны в реестре должников (Приложение №1), среди которых отсутствует задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №... от ** ** **.

На дополнительный письменный запрос суда в адрес истца о предоставлении документа, подтверждающего уступку прав требований к ФИО1 от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «МФИ Коллекшн» (л.д. 45), соответствующих документов от истца не поступило.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств законности требований с ответчика денежных средств по договору №... от ** ** **.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СТАТУС 7» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года.