Дело №1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июля 2018г. 

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В. 

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Горбунова А.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца д. 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей нет, не работающего, проживающего по месту регистрации в 

<

Адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы условно с испытательным три года, со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы сроком на десять месяцев. Постановлением районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на пять лет три месяца, под стражу взят в зале суда. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет два года девять месяцев семь дней), дополнительное наказание в виде штрафа отбыто. По данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении 

<

данные изъяты> по 

<

Адрес>, в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания следственного изолятора, а с ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено право передвижения в хозяйственном дворе следственного изолятора без конвоя и сопровождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в хозяйственном дворе следственного изолятора по 

<

Адрес>, решил совершить побег. Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО1 по переносной лестнице поднялся на крышу склада с инвентарным номером 01010596, спрыгнул за режимную территорию следственного изолятора, и скрылся, совершив побег из места лишения свободы. Задержан он был спустя двое суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и помещен в Следственный изолятор № 

<

Адрес>. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной (т.1 л.д.165-166), полное признание вины, раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. ФИО1 характеризуется положительно, за время отбывания наказания в виде лишения свободы имел пять поощрений, взысканий не имел, вместе с тем он совершил преступление в период отбытия наказания по приговору суда.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: CD-R диски (т.1 л.д.225-226) – хранить при деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: