Дело № 2а-1119/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

у с т а н о в и л:

.... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 5 230 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 38 руб. 77 коп., судебных расходов в размере 54 руб. 28 коп.

Из искового заявления следует, что административный ответчик в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц, .... представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за .... год, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика, составляет 9 230 руб. Налог в бюджет в полном объёме не уплачен. С учетом частичной уплаты сумма недоимки составляет 5 230 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств начислены пени в сумме 38 руб. 77 коп. Административному ответчику были направлены требования на уплату налога, пени, штрафа. В установленный требованиями срок задолженность не уплачена. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края судебный приказ ... отменен ...., задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена.

Межрайонной ИФНС .... представлено ходатайство об уменьшении заявленных требований, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 2000 руб. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ в размере 3 230 руб., пени по НДФЛ в размере 38 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 54 руб. 28 коп. 

Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований. 

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно требований Межрайонной ИФНС, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Межрайонной ИФНС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, ответчик возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в упрощенном (письменном) производстве.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1, пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 данного Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком НДФЛ, указанный налог должен был исчислять и уплачивать в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно поданной ответчиком декларации сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за .... год составляет 9 230 руб. По сведениям налогового органа налогоплательщиком произведена частичная уплата налога в сумме 4 000 руб. и 2 000 руб., остаток задолженности составляет 3 230 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ...), сведениями Межрайонной ИФНС (л.д....).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требование Межрайонной ИФНС о взыскании с ФИО1 НДФЛ в размере 3 230 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно п.п. 1-6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

За нарушение сроков уплаты налога с учетом положений статей 72 и 75 Налогового кодекса РФ налоговый орган начислил пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой от действующей ставки рефинансирования в размере 38 руб. 77 коп. за период с .... по ..... 

Пени подлежат взысканию с административного ответчика, расчет пени не оспорен, проверен, признан правильным (расчет в тексте административного иска на л.д. ...).Указанные пени налогоплательщиком не уплачены, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д....).

В соответствие со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требования на уплату налога, пени от .... ... со сроком исполнения до .... (л.д....) и от .... ... со сроком исполнения до .... (л.д....), которые остались без внимания, задолженность в установленный требованиями срок не была уплачена.

Решением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС от .... с ФИО1 взыскан налог, пени в сумме 5 268,77 руб. путем направления заявления на выдачу судебного приказа (л.д....). 

Вынесенный Мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края судебный приказ ... отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями (определение от .... л.д....)

Согласно абзаца 4 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

Истец обратился в суд в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа ... от ...., в связи с чем, установленные сроки для обращения налогового органа в суд соблюдены.

Поскольку спорная недоимка по НДФЛ, пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнута, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика судебные расходы, понесенные административным истцом на отправку копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, в размере 54 руб. 28 коп. В доказательство понесенных судебных расходов административным истцом представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. ...).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Чусовского муниципального района (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю 3 323 (Три тысячи триста двадцать три) рубля 05 копеек, в том числе: 

- недоимка по НДФЛ в размере 3 230 руб.;

- пени за несвоевременную оплату налога в размере 38 руб. 77 коп.;

- судебные расходы в размере 54 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: /подпись/ Туношенская И.О.

Копия верна: Судья: