Дело № 2а-564/2019

44RS0026-01-2019-000593-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе судьи Гаевый Д.Д., при секретаре Потяпкиной С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям, 

у с т а н о в и л:

Истец ИФНС России по г. Костроме обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ являлась плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по праву наследования, по объекту: земельные объекты (участки), кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. На основании сведений, представленных регистрирующим органом в МИФНС № 7 по Костромской области, налогоплательщику начислен земельный налог за 2014 год (срок уплаты 01.10.2015) в размере 138 руб. На дату составления иска налог ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 679977 от 21.04.2015, требование № 385565 от 08.11.2015. Административный ответчик обязан уплатить задолженность по земельному налогу, которая ответчиком не уплачена, поэтому ИФНС России по г. Костроме просит взыскать задолженность по земельному налогу в сумме 138 руб. с административного ответчика в судебном порядке. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от 28.08.2018 № 2а-1573/2018 отменен определением суда от 02.10.2018. Цена настоящего иска отличается от суммы задолженности, вынесенной по судебному приказу (582,02 руб.), в связи со списанием недоимки и пеней, образовавшихся на 01.01.2015, на основании ч. 1 ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Административный истец ИФНС России по г. Костроме своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о нем, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По сведениям налогового органа ФИО1 является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Налоговым органом ФИО1 был начислен земельный налог за 2014 год (срок уплаты 01.10.2015) в размере 138 руб.Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом своевременно были направлены ответчику налоговое уведомление (№ 679977) – 28 мая 2015 г. и налоговое требование (№ 385565) - 30 декабря 2015 г. об уплате земельного налога в сумме 138 руб. Сведений об уплате налога суду не представлено.

Копии уведомления, требования, реестров на отправку почтовой корреспонденции представлены административным истцом в материалы дела.

28.08.2018 мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № 7 по Костромской области с должника ФИО1 задолженность по налогу. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 02.10.2018 в связи с поступлением возражений ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ИФНС России по г. Костроме обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы 01.04.2019.

Таким образом, из материалов дела следует, что исчисленная сумма налога за 2014 г. своевременно ответчиком уплачена не была, предприняты установленные законом меры ко взысканию его в судебном порядке в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по земельному налогу в сумме 138 (сто тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый