Дело № 1-289/2021г. (12101040007000252)

УИД 24RS0033-01-2021-002103-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Березиной В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю., 

Адвоката Федяевой Г.И., 

Подсудимого ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, имеющего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего у ФИО14 состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от 10 февраля 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 августа 2017г. условно-досрочно, неотбытый срок 11 мес. 24 дн. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> Красноярского края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 01 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, возник умысел, направленный на управление транспортным средством.

Реализуя задуманное, примерно в примерно в 23 часа 15 минут тех же суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 29 минут в районе № автодороги Красноярск-Енисейск в 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> которые, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом № миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник подсудимого – адвокат Федяева Г.И. ходатайство поддержала, полагала, что основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю. в судебном заседании полагала, что оснований для возращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ФИО8, находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 23 часа 28 минут в районе № автодороги Красноярск – Енисейск 

<

адрес>, их внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который при движении вилял из стороны в сторону. Водитель требование об остановке не выполнил, прибавил скорость, но в 23 часа 29 минут в районе № км автодороги Красноярск-Енисейск 

<

адрес> не справился с управлением, съехал на обочину с последующим наездом на бетонный забор и опрокидыванием автомобиля. При общении у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения. С согласия ФИО1, с помощью прибора Alcotest 6810 Drager было проведено освидетельствование, установлено алкогольное опьянение № мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д.31-33);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.34-36);

- свидетеля ФИО9 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которым пользуется дочь ФИО15 и её муж ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции задержали ФИО1, который управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29-30);

- свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время были привлечены в качестве понятых, в их присутствии ФИО1 продул прибор, результат составил № мг/л. От последнего исходил запах алкоголя. С показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д.25-28). 

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5, 8-9).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.6,7).

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского каря от 01 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания (л.д.73-74, 4).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность и категорию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии с ч.1 ст.18, п.А ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ не установлено. 

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на № года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок № год.

Обязать ФИО1 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления указанного органа, постоянное место жительства и работы, пройти консультацию и при необходимости лечение у врача- нарколога. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина