Дело № 12-28/2024

УИД: 61MS0113-01-2024-001641-86

РЕШЕНИЕ

29 августа 2024 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, ФИО1 09.05.2024 в 13.05 часов на автодороге Ростов – Ставрополь 47 км + 50 м управляя автомобилем Рено Дастер государственный номер №, при маневре обгона попутно двигавшегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района г. Ростовской области от 20.05.2024 указанное ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 ссылается на то, что мировым судьей при назначении ему наказания не учтены такие обстоятельства, как совершение однородного административного правонарушения впервые, в ситуации, чтобы не допустить столкновения, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и тяжело больной матери, положительная характеристика по месту работы. Лишение его водительских прав приведет к тому, что он лишится работы, а он является единственным членом семьи, который обеспечивает семью материально. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные письменно в жалобе, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.05.2024 №, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании указанного протокола об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Исходя из протокола об административном правонарушении от 09.05.2024 № в отношении ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения от 09.05.2024, схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, объективно установлен факт, указывающий на то, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о вручении (получении) ФИО1 копии постановления от 24.06.2024, полагаю, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нарушен.

При назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного на автомобильной дороге, в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, судья считает, что доводы, изложенные заявителем, заслуживают внимание.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Поскольку при назначении ФИО1 административного наказания не были в полной мере учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.06.2024 подлежит изменению в части назначения административного наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ совершил данное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения) впервые, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за больной матерью, официально трудоустроен, имеет положительную характеристику по месту работы и благодарственные письма.

Отсутствие вредных последствий, а также учитывая, что заявитель ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.06.2024 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья И.Г. Петриченко