ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело 91RS0022-01-2025-001157-24 № 2-1261/2025 № 33-1875/2026

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

судей – Заболотной Н.Н., Худиковой Т.С.,

при секретаре – Латынине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Феодосии Республики Крым действующего в интересах ФИО6 к администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица: Совет министров Республики Крым, Министерство образования, науки и молодёжи Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации города Феодосии Республики Крым», Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования администрации города Феодосии Республики Крым», ФИО2 об обязании провести ремонт жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года прокурор города Феодосии Республики Крым действуя в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к администрации города Феодосии Республики Крым, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 93-97), просил обязать администрацию города Феодосии Республики Крым провести ремонтные работы жилого помещения, собственником которой является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств субвенций на осуществление деятельности в части работ по ремонту жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений в соответствии с Порядком осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению проведения ремонта жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Феодосии Республики Крым проведена проверка по обращению ФИО6 по вопросу защиты её жилищных прав, как лица из числа детей-сирот, в результате которой установлено, что Постановлением администрации города Феодосии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетней ФИО6 установлена опека, за ней также сохранено право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> В соответствии с актом обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, требуется проведение ремонта. Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносились представления об устранении выявленных нарушений в адрес главы администрации города Феодосии Республики Крым, однако ремонтные работы по указанному адресу не проведены, нарушения фактически не устранены. С такими действиями ответчика прокурор не согласен, считает их незаконными, нарушающими жилищные права ФИО6

Протокольными определениями Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное казенное управление «Управление городского хозяйства и природопользования администрации города Феодосии Республики Крым»; ФИО7 (том 1 л.д. 152, 200).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора города Феодосии Республики Крым в интересах ФИО6 удовлетворены.

На администрацию города Феодосии Республики Крым возложена обязанность провести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за счет средств субвенций на осуществление деятельности в части работ по ремонту жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений в соответствии с Порядком осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению проведения ремонта жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с таким решением суда, администрация города Феодосии Республики Крым, в лице представителя ФИО8, подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Автор жалобы указывает, что суд не учел, что проведение ремонта жилых помещений детям-сиротам относится к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации – Республики Крым, и финансируется исключительно за счет субвенций, предоставляемых местному бюджету из бюджета республики. Администрация города Феодосии Республики Крым, являясь органом местного самоуправления, лишена возможности самостоятельно изыскивать средства на эти цели или перераспределять бюджетные ассигнования, поскольку соответствующие расходы формируются главным распорядителем бюджетных средств – Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым, в пределах утвержденных лимитов и на основании заключенных соглашений.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не было принято во внимание, что распределение субвенций между муниципальными образованиями производится централизованно на основании закона о бюджете Республики Крым пропорционально количеству лиц, имеющих право на обеспечение жильем. Администрация города Феодосии, несмотря на неоднократные обращения в адрес Министерства финансов Республики Крым о выделении дополнительного финансирования на ремонт спорного жилого помещения, не обладает полномочиями по увеличению объема субвенций. Следовательно, возложение на нее обязанности провести ремонт в условиях отсутствия выделенных на эти цели денежных средств противоречит принципам бюджетной системы Российской Федерации и делает судебный акт заведомо неисполнимым.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что опекуны детей-сирот, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» несут ответственность за сохранность жилого помещения, между тем, судом первой инстанции не исследованы обстоятельства по какой причине опекун ФИО6 не исполнил свои обязанности опекуна в данной части.

В возражениях на апелляционную жалобу, представленных в суд апелляционной инстанции прокуратура города Феодосии Республики Крым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения; в удовлетворении апелляционной жалобы администрации города Феодосии Республики Крым отказать.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Феодосии Республики Крым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (том 2 л.д. 153-154).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Республики Крым Поддубова В.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на их необоснованность; решение суда просила оставить без изменения.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В Верховный Суд Республики Крым от представителя ответчика администрации города Феодосии Республики Крым ФИО9, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения прокурора, приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно свидетельства о браке серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским поссоветом г. Феодосии АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена актовая запись №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Матях (том 2 л.д. 8).

Согласно данным свидетельства о рождении серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским поссоветом г. Феодосии АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями указаны: отец – ФИО3; ФИО28 – ФИО5 (том 2 л.д. 8 оборот).

Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации, выданного МВД по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 8-9).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 135, 199).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (том 1 л.д. 14, том 2 л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № после смерти ФИО14, согласно материалам которого, наследство приняли наследники по закону: ФИО6 – дочь наследодателя, ФИО7 – мать наследодателя, ФИО10 – муж наследодателя (том 2 л.д. 2-28).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 21 оборот).

Постановлением администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № малолетняя ФИО6, отобрана у отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (том 1 л.д. 13).

Постановлением администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначен ФИО15, место жительство малолетней определено с опекуном по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 51).

Пунктом 8 постановления администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № за малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № после смерти ФИО10, согласно материалам которого, наследство в порядке наследования по закону приняла ФИО6 – дочь наследодателя (том 2 л.д. 30-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 48).

Таким образом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Собственником иной 1/3 доли указанной квартиры, является бабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО7

Актом обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации составленным ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым», подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в настоящее время ребенка не пригодно, требует проведение ремонта (том 1 л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, обратилась в прокуратуру города Феодосии Республики Крым с заявлением по вопросу защиты ее жилищных прав как лица из числа детей-сирот (л.д. 6-7).

В соответствии с актом о техническом, санитарном и гигиеническом состоянии жилого помещения, за которым сохранено право пользования составленным ДД.ММ.ГГГГ комиссией Муниципального казенного учреждения «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пригодно для проживания, однако его состояние не соответствует санитарным нормам, требует текущего ремонта (том 1 л.д. 167-197).

Таким образом, ФИО6 является лицом из числа детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, однако в нарушение ч. ч. 1, 3 ст. 7 Закона Республики Крым от 18 декабря 2014 года № 46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым», п. 5 Постановления Совета министров Республики Крым №, администрацией города Феодосии не проведен ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником 2/3 доли которого является ФИО6

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что администрация города Феодосии Республики Крым в рамках предоставленных ей полномочий обязана обеспечить проведение ремонтных работ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли которого принадлежат на праве собственности ФИО6

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (п. «ж» ч. 1 ст. 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В статье 3 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закреплено, что законодательство Российской Федерации о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит из соответствующих статей Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Согласно пункту 8 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Отношения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Республике Крым регулируются Законом Республики Крым от 18 декабря 2014 года № 46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым», частью 1 статьи 7 которого предусмотрено что сохранность и надлежащее содержание жилого помещения, за которым сохранено право пользования, обеспечивают органы местного самоуправления по месту его сохранения на право пользования, а также законные представители детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случае нахождения жилья в собственности, в рамках полномочий, установленных действующим законодательством.

Ремонт жилых помещений осуществляется законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за счет доходов от использования этого имущества, за счет средств бюджетов муниципальных образований (городских округов, муниципальных районов), на территории которых находятся жилые помещения, за счет средств бюджета Республики Крым в порядке, установленном Советом министров Республики Крым (часть 3 статьи 7 указанного Закона).

Постановлением Совета министров Республики Крым от 3 июня 2015 года № 304 утвержден «Порядок осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению проведения ремонта жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений», положениями которого установлено, что право на произведение ремонта жилого помещения, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками которых они являются, за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из бюджета Республики Крым, имеют дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ремонту подлежит жилая площадь общего пользования, а также комната, в которой проживает ребенок. Ремонт за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из бюджета Республики Крым, может быть произведен только один раз (пункт 2).

Ремонт производится с целью приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3).

Муниципальные образования предоставляют в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым прогнозные списки детей, нуждающихся в ремонте жилого помещения, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя Жилого помещения по договору социального найма либо собственниками которого они являются (пункт 5).

Контроль за проведением ремонта жилых помещений осуществляется Межведомственной комиссией по проведению ремонта жилых помещений, образованной в соответствующем муниципальном образовании (пункт 6).

В соответствии с актом обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации составленным ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в настоящее время ребенка не пригодно, требует проведение ремонта (том 1 л.д. 22-23).

Прокуратурой города Феодосии Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации города Феодосии вносились представления об устранении выявленных нарушений, в том числе по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 48-51, 57-61, 74-76), однако ремонтные работы по указанному адресу не проведены, нарушения фактически не устранены.

Таким образом, о наличии недостатков жилого помещения ответчик был осведомлен. При этом, до настоящего времени ремонтные работы в жилом помещении, собственником 2/3 долей которого является ФИО6, не проведены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансирования для осуществления ремонта в жилом помещении, принадлежащем ФИО6, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку действующее законодательство возлагает на орган местного самоуправления обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, принадлежащих детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, которая на момент разрешения спора не исполнена, а отсутствие финансирования не может являться основанием для неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности.

Обстоятельства того, что квартира, собственником 2/3 долей которого является ФИО6, не пригодна для проживания и требует ремонта, апеллянтом не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы, что опекуном ФИО6, не исполнены обязанности по сохранности жилого помещения, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку не имеют правового значения в рассматриваемом споре, не освобождают ответчика от установленной обязанности органа местного самоуправления осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими (ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»).

Более того, доказательства намеренного ухудшения жилищных условий со стороны опекуна либо третьих лиц ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом первой инстанции, всем доводам ответчика суд дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 9 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Феодосии Республики Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Ю.А. Сафонцева

Судьи: Н.Н. Заболотная

Т.С. Худикова