Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., при секретаре Пичугиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к К.Е.В. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик К.Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога. 

За административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

ТОЙОТА КАМРИ, Автомобили легковые, регистрационный знак № мощность двигателя транспортного средства 

<

...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчик имеет задолженность, образовавшуюся за 2016 г. по уплате транспортного налога в размере 

<

...> рублей. 

Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки:

<

...>

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. на общую сумму – 6 652,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 

<

...> рублей.

Административный истец указал, что Административному ответчику в соответствии с нормами налогового законодательства было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об оплате налога.

Данные требования оставлены без исполнения.

Также административный истец указал, что обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 

<

...> руб., и пени в размере 

<

...> руб. ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 

<

...> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из административного искового заявления, в отношении административного ответчика К.Е.В. по данным МИФНС № имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб., и пени в размере 

<

...> рублей.

Судом установлено, задолженность образовалась за 2016 год. Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год за принадлежащие ему транспортные средства: ТОЙОТА КАМРИ -

<

...> руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. на общую сумму – 6 652,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ не было исполнено К.Е.В. в установленный срок, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 

<

...> рублей.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, на которые начислен налог, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 

<

...> рублей и пени в сумме 

<

...> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного искового заявления транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к К.Е.В. о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в доход бюджета Московской области недоимку по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 

<

...> рублей, пени по оплате транспортного налога в сумме 

<

...> рублей.

Взыскать с К.Е.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

ДД.ММ.ГГ года

Судья М.Н. Попова