Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

город ФИО1 Томской области 20 июля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием 

представителя истца от лица прокурора г. Стрежевого Томской области старшего помощника прокурора Котенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Муниципального образования городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за земельный участок, 

Установил:

Прокурор г. Стрежевого Томской области с учетом увеличенных требований обратился в суд с иском в интересах Муниципального образования городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за земельный участок, мотивировав требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ ФИО1, представленным Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ о несостоявшемся открытом по составу участников и по форме подачи предложений аукционе, по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в распоряжении и в пределах границ Муниципального образования городской округ ФИО1, заключен договор аренды земельного участка по результатам торгов № (договор аренды).

По условиям договора аренды арендатор предоставил арендатору в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенный по адресу: , для использования под размещение стоянки грузового автотранспорта, в границах участка, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и передал по акту приема-передачи, а арендатор принял указанный земельный участок и не имел претензий относительно его состояния. Срок аренды по условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили, что к условиям договора применяются к отношениям сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячной арендной платы за участок составляет в размере руб. Арендная плата начисляется с даты указанной в п. договора. Арендатор обязался вносить указанную арендную плату ежемесячно в срок до числа месяца, следующего за истекшим путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя указанный в п. договора.

В нарушение условий договора аренды, арендатор своевременно не вносил арендную плату, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в том числе: задолженность по арендной плате в размере руб., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере руб.

Прокурор г. ФИО1 Томской области просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ ФИО1, представленного

Муниципальным казенным учреждением Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 076, 63 руб. в том числе: задолженность по арендной плате в размере 106 974, 66 руб., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 16 101, 97 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н. увеличенные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным прокурором в заявлении, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела, ответчиком, какая-либо сумма в счет погашения долга по арендной плате, пени, не вносилась.

Представитель материального истца Муниципального образования городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора города Стрежевого, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя материального истца, ответчика.

Заслушав представителя истца старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к делу. Последствия признания иска, ответчику разъяснены.

В порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой истец прокурор г. Стрежевого Томской области, был освобождён в размере 3661, 53 от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Стрежевого Томской области в интересах Муниципального образования городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ ФИО1 представленное Муниципальным казённым учреждением Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 задолженность по арендной плате, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 076 (сто двадцать три тысячи семьдесят шесть) руб. 63 коп. в том числе: 

- задолженность по арендной плате в размере 106 974 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 66 коп.;

- пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 16 101 (шестнадцать тысяч сто один) руб. 97 коп. по реквизитам: 

); ИНН №, КПП №, ; БИК №, ОКТМО № расчетный счет №; Код бюджетной классификации: № (аренда земли).

Код бюджетной классификации: № (неустойка).

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ ФИО1 государственную пошлину в размере 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.