Дело № 2-17/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 15 февраля 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Штановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Троицкий», Министерству финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю, МВД России о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь и в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в ИВС с. Троицкое в нечеловеческих условиях содержания, а именно:

-в камере отсутствовали все климатические условия. Было сыро и холодно, вентиляция отсутствовала, санитарное состояние было плохое. Вши, тараканы, клопы, мокруши, крысы и мыши;

- не выдавались постельные принадлежности в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ г.г., средства личной гигиены (мыло, зубная паста, порошок), не водили в душ;

- не было прогулочных дворов и на прогулку не водили;

-кубатура помещений не соответствовала всем Междунарордным стандартам (Стандартные правила обращения с заключенными, принятые на Первом конгрессе ООН, Женева, 1955 г.). На 4 кв.м. приходилось по 2-3 человека;

- санузел не был огорожен надлежащим образом, а была простая стенка высотой 1 м. из-за которой всех было видно. От этого он испытывал чувство стыда и унижения, беспокойства и неполноценности (Постановление ЕСПЧ «Худоёров против России).

На протяжении всего времени нахождения в ИВС он испытывал эмоциональное расстройство, страх за свое здоровье, психическое расстройство, чувство беспокойства и неполноценности.

На основании изложенного просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17). Согласно заявлению – расписке участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи отказался (л.д. 21).

Представитель МО МВД России «Троицкий» ФИО2 требования не признала, представила мотивированный отзыв (л.д. 24-26).

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в отзыве на исковое заявление указывает недоказанность истцом факта нарушения закона при его содержании в ИВС МО МВД России «Троицкий», доводы истца о ненадлежащих условиях в камере не подтверждены доказательствами и основаны на субъективном мнении истца. Также, учитывая, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств федерального бюджета, предназначенных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, исковые требования должны быть предъявлены к МВД России (л.д. 11-14).

Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Арестован ДД.ММ.ГГГГ Троицкий РОВД по постановлению Троицкого районного суда по ст. 163 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ (находился в ИВС 

<

данные изъяты> суток- л.д. 65). За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю был этапирован в МО МВД России «Троицкий»:

убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> суток (л.д. 67);

убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> суток (л.д. 64);

убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> суток (л.д. 71);

убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> суток (л.д. 73);

убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> суток (л.д. 75);

убыл ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> суток (л.д. 77).

Таким образом, в общей сложности истец пробыл в Троицком ИВС в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> суток.

В ДД.ММ.ГГГГ году прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Арестован ДД.ММ.ГГГГ Троицким РОВД по постановлению Троицкого районного суда по ст. 228 ч.2 УК РФ (находился в ИВС 

<

данные изъяты> сутки-л.д. 80). ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено Троицким районным судом и истец направлен в места лишения свободы.

В 2015 году прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85). Арестован ДД.ММ.ГГГГ по приговору Троицкого районного суда по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (находился в ИВС 

<

данные изъяты> суток).

Согласно данным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю и Книге учета лиц, содержащихся в ИВС, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 в СИЗО не содержался.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного выше Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Из анализа ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Порядок деятельности изоляторов временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регламентировали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД России № 41 от 26.01.1996.

В соответствии с п.3.1. Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечивались для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС.

В соответствии с п.3.2. Правил, камеры ИВС оборудовались: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой.

Доставленные в ИВС для содержания лица перед размещением их по камерам опрашивались дежурным по ИВС о состоянии их здоровья на предмет выявления нуждающихся в оказании неотложной медицинской помощи, а также осматриваются на наличие педикулеза. В случае жалоб кого-либо из них на плохое состояние здоровья или при явных признаках заболевания дежурный по ИВС обязан немедленно вызвать бригаду скорой неотложной медицинской помощи (п.9.3. Правил).

Таким образом, в соответствии с действующим на указанный истцом период времени, законодательством, в частности согласно Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД России № 41 от 26.01.1996, камеры должны быть снабжены: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой.

С 22.11.2005 года Порядок деятельности изоляторов временного содержания регламентирован Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950 (далее - Правила).

В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека; в соответствии с п. 43 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи; для общего пользования в камеры соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдают: мыло хозяйственное, бумагу для гигиенических целей, настольные игры, издания периодической печати, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Как следует из п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется прогулка (п. 130 Правил). На прогулку не выводятся больные, которым прогулка не рекомендована врачом или фельдшером. Вывод на прогулку подозреваемых и обвиняемых осуществляется в дневное время по графику, составленному начальником ИВС, исключающему нарушения правил изоляции различных категорий подозреваемых и обвиняемых. Прогулка может быть отменена или сокращена по распоряжению начальника ИВС в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, а также на период ликвидации чрезвычайных происшествий (побегов, случаев самоубийств и т.д.), осложнения обстановки и в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар и т.п.).

Согласно ст. 9 Закона N 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доводы истца о ненадлежащих условиях содержания под стражей в изоляторе временного содержания в установленные периоды периоды суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Довод истца о том, что кубатура помещений не соответствовала всем Междунарордным стандартам (Стандартные правила обращения с заключенными, принятые на Первом конгрессе ООН, Женева, 1955 г.). На 4 кв.м. приходилось по 2-3 человека, - не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно паспорту о технической укрепленности ИВС ОВД Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, площадь всех 

<

данные изъяты> камер из расчета 4 кв.м. на человека составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Количество камер по видам из расчета 4 кв.м. одноместных - 

<

данные изъяты>, двухместных – 

<

данные изъяты> камер (л.д. 41-43).

Согласно, выписки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного совещания службы МОБ ОВД по Троицкому району в ДД.ММ.ГГГГ году среднесуточная наполняемость составляет 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> мест в наличии (л.д. 40).

Как пояснила ФИО2, из документов не представляется возможным определить номер камеры, в которой содержался истец в период нахождения в ДД.ММ.ГГГГ в ИВС, так как ведение покамерных справок (карточек), в которых указывается время и номера камер содержания спецконтингента, нормативно-правовыми актами не было предусмотрено.

В отсутствие сведений о том, в какой камере содержался истец, проверить его доводы о наполняемости камер не представляется возможным.

Согласно, списков лиц содержащихся в ИВС МО МВД России «Троицкий» за ДД.ММ.ГГГГ год истец ФИО1 содержался во 2 – й камере: ДД.ММ.ГГГГ – один, ДД.ММ.ГГГГ двое, однако площадь камеры 

<

данные изъяты> общая площадь камеры из расчета 4 кв.м. на человека, без учета площадей умывальника и санузла – 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, представленными документами не подтверждается переполненность камер ИВС в исследуемые периоды.

Довод истца о том, что санузел не был огорожен надлежащим образом, а была простая стенка высотой 1 м. из-за которой всех было видно. От этого он испытывал чувство стыда и унижения, беспокойства и неполноценности (Постановление ЕСПЧ «Худоёров против России), - не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно справке МО МВД России «Троицкий», с ДД.ММ.ГГГГ года зоны приватности санитарных узлов в камерах ИВС оснащены перегородками из кирпича высотой более 1 метра от пола. Вход в санитарный узел закрывался железной навесной дверкой (л.д. 33). Указанный вывод подтверждается представленными ответчиком фотографиями (л.д. 33).

Доводы истца о том, что не выдавались постельные принадлежности в 

<

данные изъяты> г.г., средства личной гигиены (мыло, зубная паста, порошок), не водили в душ. Не было прогулочных дворов и на прогулку не водили,- не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно справке МО МВД России «Троицкий» постельные принадлежаности и средства личной гигиены имелись в ИВС в достаточном количестве и в случае отсутствия у подозреваемых и обвиняемых всегда им выдавались. Помимо этого подозреваемые и обвиняемые активно использовали право, предоставленное им ст. ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ, а именно, пользовались собственными постельными принадлежностями, а также закупали средства личной гигиены через администрацию ИВС и получали в посылках и передачах от родственников. 

На сегодняшний день договоры на приобретение постельных принадлежностей и средств личной гигиены уничтожены в связи с истечением пятилетнего срока хранения (л.д. 33).

Также в ИВС имелась душевая комната, производилась помывка лиц, содержащихся в ИВС (выписка из технического паспорта – л.д. 38; паспорт о технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГГГ). 

Доводы истца об отсутствии возможности помыться в период содержания в изоляторе временного содержания опровергаются справкой по финансированию и реконструкции ИВС ОВД Троицкого района, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ году - ДД.ММ.ГГГГ года введена в эксплуатацию душевая комната ИВС.

В соответствии с п. 130 - 133 Правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только медицинским работником. Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника ИВС, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается.

Прогулки лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Троицкий», проводятся в прогулочном дворе, который оборудован на территории ИВС, что подтверждается техническим паспортом ИВС, паспортом о технической укрепленности, журналом вывода из камер (л.д. 41, 81).

Оценивая доводы истца в этой части, суд, исходя из наличия в ИВС прогулочного дворика, среднесуточной наполняемости в названный период мест в ИВС, журналов регистрации плановых ежедневных прогулок в прогулочном ИВС, приходит к выводу, что истец не был лишен ежедневных прогулок установленной законом продолжительности. 

Также из пояснений сотрудника ИВС ФИО3, старшего полицейского конвоя группы охраны и конвоирования ИВС МО МВД России «Троицкий», следует, что содержащиеся в ИВС лица ежедневно выводятся на прогулку, продолжительность которой составляет 1 час. Однако бывают случаи, когда из-за погодных условий либо по иным причинам содержащиеся в ИВС лица отказываются от прогулки, о чем они ставят свои подписи в журнале учета лиц, отказавшихся от плановых ежедневных прогулок.

Так, например ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прогулки, о чем имеется отметка в журнале.

Довод истца о том, что в камере отсутствовали все климатические условия. Было сыро и холодно, вентиляция отсутствовала, санитарное состояние было плохое. Вши, тараканы, клопы, мокруши, крысы и мыши. - не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Как пояснила представитель МО МВД России «Троицкий» ФИО2, в камерах имелась принудительная и естественная вентиляция, эффективность работы вентиляционной системы соответствовала полностью, соблюдение режима проветривания соблюдалось (паспорт о технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГГГ). В целях содержания в чистоте служебные помещения ИВС ОВД по Троицкому району ежегодно заключал договора с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» на предоставление услуг по проведению санитарной и дезинфекционной обработки помещения ИВС.

Согласно журналу санитарного содержания ИВС МО МВД РФ «Троицкий» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. санитарное состояние ИВС обследуется регулярно, по результатам обследований составляются акты обследования и санитарные паспорта, которыми установлено соответствие ИВС требованиям закона (л.д. 59-61).

Оценив все добытые по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из технического паспорта здания ИВС, акта обследования технической укрепленности ИВС, санитарного паспорта ИВС следует, что в период содержания истца в ИВС он находился в условиях, которые соответствовали установленным нормам, в том числе в камерах имелись естественное и электрическое освещение, принудительная и естественная вентиляция, в том числе форточки на окнах, приватный санузел, душевая комната, прогулочный дворик, задержанным выдавались санитарно-гигиенические средства и спальные принадлежности.

Доказательств того, что от истца поступали какие-либо жалобы и заявления в период его содержания в ИВС, стороной истца суду также не представлено. Ссылки на наличие соответствующих жалоб и заявлений на условия содержания в ИВС отсутствуют в исковом заявлении.

Также суд учитывает то обстоятельство, что истец обратился в суд спустя почти 10 лет после его нахождения в изоляторе, в связи с чем не представилось возможности установить, в каких камерах содержался истец в ДД.ММ.ГГГГ г.г., проверить иные юридически значимые обстоятельства в связи с уничтожением документов за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд с учетом добытых по делу доказательств признает доводы истца о содержании его в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания, несостоятельными.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Троицкий», Министерству финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю, МВД России о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова