Дело №2-169/2021

УИД 33RS0010-01-2021-000236-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. Поскольку документы подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок отсутствуют и нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, истец вынужден обратиться с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец ФИО4 С.Н. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснила суду о том, что её отец - ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, мама - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а брат - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и детей брат не имел. Других наследников нет. После смерти мамы истец обращалась к нотариусу, но наследственное дело не заводилось, поскольку утеряны правоустанавливающие документы на земельный участок. Земельный участок был предоставлен маме, она им пользовалась на протяжении всей жизни. Членских книжек не заводили. На момент смерти мама проживала по адресу: 

<

адрес> После смерти мамы истец оставила себе её вещи, погасила задолженность по членским взносам, тем самым фактически приняла наследство. На взыскании с ответчика государственной пошлины не настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" (далее - Федерального закона № 137-ФЗ), до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, исходя из положений п. 2.7 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ, право на приобретение земельного участка в собственность возникает в случае, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Материалами дела подтверждается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> являются: отец - ФИО2, мать - ФИО1 (л.д.6,7).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 супругам присвоены фамилии ФИО12 и ФИО4 соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Постановлением главы Краснооктябрьской поселковой администрации № от 08.06.19992 года в поселке Красный Октябрь гражданам по заявлению переданы в частую собственность земельные участки. Список граждан на архивное хранение не поступал (л.д.9).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - Земельный участок) (л.д.18).

Из справки Председателя СНТ «Восток», а также списка членов указанного товарищества следует, что ФИО1 являлась членом СНТ «Восток» и ей на праве собственности принадлежал Земельный участок. После ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 фактически вступила в права наследования, владеет и пользуется Земельным участком по назначению, обрабатывает его, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Членские взносы за 2020 года ФИО4 оплачены в полном объеме (д.д.8, 11-17).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что Земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что наследник ФИО4 фактически приняла имущество после умершей ФИО1, поскольку совершила действия предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя, а именно: обеспечила сохранность имущества наследодателя, оплатила долги наследодателя, а также несет бремя содержания Земельного участка, в связи с чем спорное недвижимое имущество не является выморочным.

Суд не установил иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя - ФИО1, поскольку ФИО2 и ФИО3 умерли раньше наследодателя, а также суду не представлено данных о том, что истец отказался от реализации своих наследственных прав.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 7793 руб., но на её взыскании с ответчика не настаивал (л.д. 3).

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2021 года

Судья Р.П.Антипенко