Дело № 21-501/2020

Судья Сычев А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Казанова А.П. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18810021200000187558 от 4 августа 2020 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года, вынесенные в отношении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18810021200000187558 от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник-адвокат Казанов А.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление должностного лица от 4 августа 2020 года и решение судьи от 17 сентября 2020 года отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события вменённого административного правонарушения. Считает, что ФИО2 незаконно привлечен к административной ответственности, в дорожно-транспортном происшествии виновен второй участник - ФИО8 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО2, поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие адвоката Казанова А.П. и ФИО9 извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему. 

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2020 года в 17 часов 22 минуты на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 движущегося со встречного направления прямо.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2020 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО2 и ФИО11 от 27 июня 2020 года, заключением эксперта-техника № от 3 августа 2020 года, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами. 

По обстоятельствам дела ФИО2 имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию, и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Вывод должностного лица ГИБДД и суда о том, что в данном случае ФИО2 нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации является обоснованным, поскольку он должным образом не убедился в безопасности своего манёвра и при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что в дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника – водителя 

<

данные изъяты> ФИО12 привлеченного за иные нарушения требований Правил к администратвиной ответственности, предусмотренной чатью1 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ не является основанием для отмены вынесенных по делу решений, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 нарушения требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решение:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18810021200000187558 от 4 августа 2020 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года, вынесенные в отношении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Казанова А.П. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев