Дело № 2-422/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 13 июня 2019 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Вологодчина» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АПК «Вологодчина» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что он был трудоустроен вахтером в ООО «АПК «Вологодчина» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с окладом 6 100 рублей в месяц. 

Заработная плата выдавалась частями, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 92 593 рубля 31 коп., в том числе задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 520 рублей 15 коп., а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 083 рубля 67 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 989 рублей 49 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без законных на то оснований не был допущен к работе, поскольку не был уволен, ему не была выдана трудовая книжка и с ним не был произведен окончательный расчет, соответственно, считает, что находился в состоянии простоя по вине работодателя, который подлежит оплате в размере не менее двух третей от средней заработной платы. Ссылаясь на статьи 21, 22, 139, 157 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ООО «АПК «Вологодчина» в его пользу 112 147 рублей 91 коп, из них задолженность по заработной плате в сумме 92 593 рубля 31 коп., компенсацию за вынужденный простой по вине работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 554 рубля 60 коп. 

После увеличения исковых требований, принятых определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил взыскать с ответчика окончательный расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 140 280 рублей 16 коп., в том числе задолженность по заработной плате в размере 111 309 рублей 08 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по его инициативе, подтвердив факт не выплаты заработной платы по настоящее время. 

Представитель ответчика – ООО «АПК «Вологодчина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «Вологодчина» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ООО «АПК «Вологодчина» ФИО2, утвержденный определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, направил письменный отзыв, в котором задолженность по заработной плате перед ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 280 рублей 16 коп. не оспаривал, указал, что ООО признано несостоятельным (банкротом), с ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят по основному месту работы в ООО «АПК «Вологодчина» в должности вахтера. 

Согласно записи №, внесенной в трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут на основании п.3 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчетным листкам задолженность работодателя ООО «АПК «Вологодчина» перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 280 рублей 16 коп., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 28 971 рубль 08 коп., задолженность по заработной плате в размере 111 309 рублей 08 коп. 

Таким образом, сумма задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 140 280 рублей 16 коп., предъявленная к взысканию ФИО1 подлежит взысканию с ответчика. Доказательств погашения образовавшейся задолженности по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком не представлено. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4 005 рублей 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АПК «Вологодчина» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «АПК «Вологодчина» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309 рублей 08 коп., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28 971 рубль 08 коп., итого 140 280 рублей 16 коп. 

Взыскать с ООО «АПК Вологодчина» в пользу бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 005 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года