Дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО2, 

при секретаре Семеновой Н.Н., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее вред здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>» ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> на автодороги «Шемурша-Баишово», двигаясь со стороны 

<

данные изъяты> в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил опрокидывание автомобиля и съехал в кювет. В результате пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> получила средней вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, признал и пояснил, что, дорожно транспортное происшествие произошло не по его вине, лопнуло переднее колесо, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2 и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему, что действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>» водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении в 

<

адрес> в нарушении п.п.10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, съехал в кювет, допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил опрокидывание автомобиля в кювет, пассажир автомобиля ФИО1. получила средний вред здоровью (л.д.4);

- телефонными сообщениями в КУСП №, 951,952 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7); 

- схемой происшествия (л.д.8;

- объяснением ФИО4, ему сообщили о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); 

- объяснением ФИО5, что на месте дорожно-транспортного происшествия машина ее сына находилась на кювете (л.д.10);

- объяснением ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехали на автомобиле с государственным регистрационным знаком с ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пути следования на автодороге 

<

данные изъяты> лопнуло переднее правое колесо. Он потерял управление. Произошло опрокидывание автомобиля в кювет. Его и ФИО1. увезли в больницу (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.16-18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- объяснение ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, она сидела не переднем сиденье, произошло дорожно-транспортное происшествие, лопнуло колесо. ФИО2 потерял управление и съехал в кювет (л.д.22);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>., обнаружены следующие телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, иаза, левой нижней конечностей в форме сотрясения головного мозга, закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела Th 11 без сдавления спинного мозга, закрытого оскольчатого-компрессионного перелома тела L3 со смешением костных фрагментов, закрытого оскольчатого перелома обеих ветвей лонной кости справа, перелома седалищной кости в сочетании с оскольчатым переломам боковых масс крестца справа с незначительным смешением отломков, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, образовались в результате действия тупых твердых предметом с преобладающей контактирующей поверхностью в кабине движущегося транспортного средства, механизм образования удар, трение, сдавление (л.д.25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесное повреждение в виде сочетанной травмы головы, груди и лица в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома 3 ребра справа, ушиба левого легкого, ушибленных ран верхнего века левого глаза и раны носа образовались в результате действия тупых твердых предметом с преобладающей контактирующей поверхностью в кабине транспортного средства, механизм образования удар, трение, сдавление и повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель (до 21 дня)(л.д.28-30).

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом-судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный Правительством Совета Министр-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 превысил скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими ответственность, суд считает признании вины, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысячи до двадцати пяти тысяч рублей или лишения прав управления.

Учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность, суд считает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с № 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК-049205001, ИНН-получатель-1654002946, КПП получателя 165945001, Получатель-УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН -18810416192310011048, ОКТМО-92624000. 

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня получения, через районный суд. 

Судья: А.А. Ракипова