П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 15 января 2019 года 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

задержанного 29.12.2018 г. в 02 час. 50 мин. (по рапорту доставления), освобожденного 29.12.2018 г. 12 час. 02 мин.,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2018 г. около 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь в боулинг-клубе «Стрелец», расположенном по ул. Володарского 79 «а» в г. Усть-Куте Иркутской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Усть-Кутский» К. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции для разбирательства по заявлению заявителя А. по факту драки в клубе «Стрелец». На законные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции для последующего доставления и дальнейшего разбирательства ответил грубым отказом, размахивал руками перед сотрудниками полиции, на требования успокоиться не реагировал. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал и показал, что, находясь в клубе «Стрелец», у него с одним из посетителей клуба произошла ссора, перешедшая в драку, где ему были причинены телесные повреждения. Когда приехали сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, он действительно отказался ехать в отдел полиции для разбирательства, поскольку полагал, что он являлся потерпевшим и не должен доставляться в полицию, затем к нему применили физическую силу и доставили в отдел полиции. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № 858712, составленном 29 декабря 2018 г., из содержания которого следует, что 29 декабря 2018 г. около 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь в боулинг-клубе «Стрелец», расположенном по ул. Володарского, 79 «а» в г. Усть-Куте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автомобиль, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными рапортами сотрудников полиции.

Так, из рапорта полицейского ОВППСП МО МВД России «Усть-Кутский» Ш. следует, что в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение о том, что в боулинг-клубе происходит драка, он в составе с другими сотрудниками полиции выехали к месту происшествия. Одному из участников драки ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства, на что он ответил отказом, стал грубо выражаться нецензурной бранью, махал руками.

Из рапорта полицейского ОВППСП сержанта полиции К. следует, что участнику драки ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 не отреагировал, отказывался ехать, выражался нецензурной бранью. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, так как они последовательны, не противоречивы. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом доставления, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 29 декабря 2018 г. 

- протоколом об административном задержании от 29 декабря 2018 г.,

- телефонным сообщением о совершении противоправных действий в боулинг-клубе, которое зарегистрировано в книге учета совершенных преступлений под номером 9314 от 29.12.2018 г. в 02 час. 27 мин. 

- копиями должностных инструкций сотрудников полиции.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и относятся к доказательствам, имеющим значение для разрешения дела по существу. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту "6" части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что именно ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции для разбирательства по заявлению о совершении противоправных действий в боулинг - клубе 29.12.2018 г. На законные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции не реагировал, своим поведением игнорировал требования сотрудника, отказывался пройти в служебную автомашину для последующего доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для доставления его в отдел полиции, несостоятелен, поскольку полностью опровергается исследованными материалами дела – письменными рапортами сотрудников полиции К., Ш., протоколом доставления, протоколом задержания.

Таким образом, оценив по делу все обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями оказывал противодействие сотрудникам полиции по доставлению в отдел полиции для разбирательства согласно телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Законность исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Действия сотрудников полиции по задержанию лиц, в отношении которых в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение о совершении противоправных действий, соответствует положениям пунктов 13 и 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывает фактическое признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 и другими лицами может быть достигнуто применением административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Штраф следует оплатить через Сбербанк в пользу ГУ МВД по Иркутской области на счет УФК по Иркутской области. ИНН 

<

***> (ГУ МВД по Иркутской области л/с 

<

***>) КПП 380801001, наименование банка Отделение Иркутск, г.Иркутск; БИК 042520001, расчетный счет: 

<

***> КБК 18811690050056000140 код ОКТМО 25644000; идентификатор 18880338190328587125.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Мохова