ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 12 июля 2021 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Дубины А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего 

<

Р>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

07.05.2021 в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в пос. Дамир Охинского района Сахалинской области, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 15.10.2015, вступившим в законную силу 10.11.2015, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля 

<

ТС> и начал на нем движение по ул. Школьная в гор. Оха Сахалинской области. В тот же день в 22 часа 45 минут ФИО1 во время передвижения на указанном автомобиле около дома №24 по ул. Дзержинского в гор. Оха был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский». При проверке документов ФИО1 выявлено, что он в установленный законом срок водительское удостоверение в орган внутренних дел не сдал, с заявлением об утрате этого документа не обращался, в связи с чем срок лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерван. 08.05.2021 у ФИО1 водительское удостоверение изъято, тем самым срок лишения специального права в данном случае исчисляется с 08.05.2021. 

07.05.2021 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие паров этанола в количестве 1,19 мг/л.

В связи с удовлетворением заявленного ФИО1 ходатайства дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол 65 ОТ 018880 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 СО 003948 о доставлении, акт 65 НС 048521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа, протокол 65 АП 032614 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль «

<

ТС> подлежит возвращению ФИО2 как собственнику этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 10800 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол 65 ОТ 018880 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 СО 003948 о доставлении, акт 65 НС 048521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа, протокол 65 АП 032614 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль 

<

ТС> возвратить ФИО2

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 10800 (Десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>