Дело: № г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошников О.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Железнодорожного административного округа 

<

адрес> Кожаевой А.В. и старшего помощника прокурора Железнодорожного административного округа 

<

адрес> Евдокимовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпенко В.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, установлены ограничения и возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия с уголовной инспекцией, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес>, где заметил припаркованный автомобиль «ВАЗ

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Увидев, что в указанном автомобиле никого нет, и он не заперт, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 решил совершить кражу указанного автомобиля с находящимся в нем имуществом. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с находящимся в нем имуществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 35 мин., убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, и, осознавая, что его действия являются тайными, подошел к указанному автомобилю, в котором открыл незапертую левую переднюю дверь, сел в салон данного автомобиля, после чего в бардачке передней панели обнаружил ключ от замка зажигания, который вставил в замок зажигания и запустил двигатель. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с находящимся в нем имуществом, ФИО1 тронулся с места парковки указанного автомобиля и направился в СНТ «Восход-1», где около дачного участка № припарковал похищенное им транспортное средство с находящимся в нем имуществом, тем самым, совершил тайное хищение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 158 501 рубль 71 копейку, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последнему: автомобильной магнитолой «Sony», стоимостью 1 000 рублей; FM – трансмиттером (модулятором) «Дефендер», стоимостью 500 рублей; FM – трансмиттером (модулятором) «Ритмикс», стоимостью 500 рублей; фитнес-браслетом «JET Sport FT-5C», стоимостью 2 499 рублей; акустической системой «Clarion», стоимостью 300 рублей; акустической системой «Mystery», стоимостью 1 300 рублей; акустической системой «Mystery», материальной ценности не представляющей; ключом от замка зажигания, материальной ценности не представляющим; задней полкой на автомобиль «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей; компрессором для подкачки воздуха в шины «Торнадо», стоимостью 2 000 рублей; гарнитурой «BlueTooth Jabla BT2045», стоимостью 999 рублей; шуруповертом (аккумуляторным) в чемоданчике с запасным аккумулятором в комплекте, стоимостью 2 000 рублей; водительским удостоверением на имя Потерпевший №1; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; страховым полисом на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № диагностической картой на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 169 599 рублей 71 копейку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня он, освободившись из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, решил прогуляться по 

<

адрес>. В тот день в разных местах 

<

адрес> он распивал спиртные напитки, после чего он приехал в 

<

адрес>. Проходя примерно в 23 час. 30 мин. мимо 

<

адрес>, он увидел стоящий у обочины проезжей части автомобиль «Лада Калина» красного цвета в кузове универсал. В данном автомобиле никого не было и он подошел к нему, и увидел, что в нем не заперты двери, в связи с чем, решил его похитить, а затем распорядиться им и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению, разукомплектовывать его и продавать по частям, а полученные деньги тратить на личные нужды. Убедившись в том, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он открыл незапертую водительскую дверь, через которую сел в салон автомобиля, в котором в бардачке передней панели обнаружил ключ от замка зажигания, который вставил в замок зажигания и запустил двигатель, уехав с места стоянки автомобиля. Потом на указанном автомобиле он приехал в СНТ, расположенное неподалеку от места совершения им хищения, где у одного из участков припарковал данный автомобиль. В салоне и багажнике автомобиля он обнаружил различное имущество: компрессор в черном чехле, шуруповерт в чемодане, которые он вытащил из автомобиля. Также он снял заднюю полку багажника со встроенными в нее двумя аудиоколонками фирмы «Кларион», а из передней панели вытащил магнитолу фирмы «Сони». Кроме этого, он из салона забрал 2 FM-модулятора, фитнес-часы, блютус- гарнитуру, две новые колонки фирмы «Мистери» и ключ зажигания. Под солнцезащитным козырьком в салоне он обнаружил и забрал документы: водительское удостоверение на имя ФИО16, свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту на данный автомобиль, которые положил в карман своей одежды, с той целью, что бы потом выбросить данные документы, чтобы в случае обнаружения автомобиля, не смогли по документам идентифицировать его принадлежность собственнику, тем самым скрыть следы преступления. После этого со всем вышеперечисленным имуществом он направился домой к своему знакомому Свидетель №2 Похищенный автомобиль он оставил открытым на территории СНТ, планируя позже возвратиться к нему для дальнейшего разукомплектования. При этом он пытался снять регистрационные номера с автомобиля, что бы его в случае обнаружения не смогли опознать, однако смог открутить только один передний знак, который согнул и забросил на крышу гаража, расположенного неподалеку от места, где он оставил похищенный автомобиль. После этого он пришел в квартиру к Свидетель №2, расположенную в одном из домов 

<

адрес>, которому пояснил, что находившееся при нем имущество принадлежит ему (ФИО1). На следующий день в дневное время часть похищенного имущества, а именно: магнитолу, FM-модулятор, шуруповерт и компрессор, он продал ранее неизвестному таксисту, находившемуся на стоянке около магазина «Полет» на 

<

адрес>, за 2 000 рублей, которые в последствии потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Похищенные в автомобиле фитнес-часы, а так же ключ от замка зажигания он утерял. После этого в один из дней он пришел на территорию СНТ к похищенному автомобилю, который хотел перегнать в другое место, но поскольку ключ от замка зажигания утерял, пытался запустить двигатель путем смыкания проводов на замке зажигания, предварительно раскрутив панель на рулевой колонке, но у него это не получилось сделать. В связи с этим он решил автомобиль оставить в том же мете и продолжить его разукомплектовывать. С этой целью он из автомобиля забрал аккумуляторную батарею, которую продал, кому именно - уже не помнит, а полученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Кроме этого, из передних дверей автомобиля он извлек 2 акустические колонки, которые, как ему показалось, были старые и не пригодные для эксплуатации, в связи с чем, он их выбросил, где именно - не помнит. ДД.ММ.ГГГГ. он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес>, где в беседе с сотрудниками полиции признался в совершенной краже автомобиля и иного имущества, написав явку с повинной. После этого он добровольно выдал часть оставшегося у него похищенного имущества: гарнитуру «BlueTooth Jablа»; 2 акустических динамика «Clarion», 2 акустических динамика «Mistery», автомобильную полку, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис ОСАГО; диагностическую карту. Похищенным автомобилем полностью распорядиться не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в противном случае разукомплектовал бы его и распродал. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 69-74).

Кроме собственного полного признания, вина ФИО1 в совершенном им преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, которым он пользуется на протяжении длительного периода. Данный автомобиль ему был подарен его отцом Свидетель №3, который в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на его отца, фактически собственником автомобиля является именно он. В ночной период времени автомобиль он оставляет рядом со своим домом № по 

<

адрес>. Его автомобиль оборудован стандартным центральным замком, сигнализация отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находился в технически исправном состоянии, общий пробег составлял около 130 000 км. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 час. 25 мин. он на указанном автомобиле прибыл к своему дому по адресу: 

<

адрес>, где оставил его около дома рядом с проезжей частью. Насколько помнит, он закрыл двери в автомобиле, но не проверял этого, после чего пошел к себе домой. Примерно в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Обойдя прилегающую территорию рядом с домом, он автомобиль не обнаружил, в связи с чем, о случившемся сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на территории СНТ. Из его автомобиля было похищено принадлежащее ему имущество: акустическая система «Clarion» из 2-х динамиков, стоимостью 300 рублей; задняя полка, которая материальной ценности для него не представляет; FM – трансмиттер «Дефендер» стоимостью 500 рублей, FM – трансмиттер «Ритмикс» стоимостью 500 рублей; автомобильная магнитола «Sony» стоимостью 1 000 рублей; акустическая система «Mystery» из 2-х динамиков стоимостью 1 300 рублей; аккумуляторная батарея «Мутлу» 6 СТ-60 стоимостью 2 500 рублей; компрессор для подкачки воздуха «Торнадо» стоимостью 2 000 рублей; аккумуляторный шуруповерт в чемоданчике с запасным аккумулятором, стоимостью 2 000 рублей; фитнес-браслет «JET Sport FT-5C» стоимостью 2 499 рублей; гарнитура «BlueTooth Jabla BT2045» стоимостью 999 рублей; акустическая система «Mystery» из 2-х динамиков, встроенных в передние двери автомобиля, которая для него материальной ценности не имеет; ключ от замка зажигания, который материальной ценности не представляет. Кроме этого, с переднего бампера был похищен государственный регистрационный знак 

<

***> который материальной ценности для него не представляет. Из-под солнцезащитного козырька в салоне были похищены документы: водительское удостоверение на его имя; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; страховой полис и диагностическая карта на этот же автомобиль. Общий ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащего ему перечисленного имущества составил 169 599 руб. 71 коп., который для него является значительным, поскольку на момент кражи его ежемесячная заработная плата составляла 43 600 рублей, иного дохода он не имел, кроме этого, он выплачивал ежемесячно по 4 000 рублей банковский кредит в размере 45 000 рублей и ежемесячно оплачивал съемное жилье в размере 7 500 рублей. 

Показания подсудимого ФИО1 о совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками уголовного розыска Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>, он занимался раскрытием преступления по заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о хищении автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился в ночное время у 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, при установлении местонахождения которого, последний в беседе признался, что данную кражу совершил он, обстоятельства совершенного преступления ФИО1 добровольно изложил в своей явке с повинной. Также ФИО1 добровольно выдал часть похищенного им из автомобиля имущества, а именно: гарнитуру «BlueTooth Jabla» BT2045; 2 акустических динамика «Mistery», 2 акустических динамика «Clarion», заднюю полку от автомобиля «

<

данные изъяты>», а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО и диагностическую карту на этот же автомобиль. Собственник похищенного ФИО1 имущества Потерпевший №1 опознал своё имущество, пояснив, что оно было похищено вместе с его автомобилем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. от 

<

адрес>. ФИО1 же пояснил, что похищенные из автомобиля Потерпевший №1 автомобильную магнитолу «Sony»; 2 FM – трансмиттера; фитнесс-браслет; акустическую систему «Mystery»; аккумуляторную батарея «Мутлу» 6 СТ-60; компрессор для подкачки воздуха в шины; аккумуляторный шуруповерт в чемоданчике с запасным аккумулятором, он продал неизвестным ему людям, а ключ от замка зажигания похищенного им автомобиля, утерял. В ходе ОРМ установить местонахождение вышеуказанного имущества не представилось возможным. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его сыном является Потерпевший №1, которому он подарил автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на его имя, фактически собственником является его сын. Все имущество, находящееся в автомобиле, так же принадлежит сыну. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. кто-то похитил вышеуказанный автомобиль, который был разыскан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 47-49).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что одним из его знакомых является ФИО1, который проживает в д. 

<

адрес>. С последним он поддерживает хорошие отношения, иногда ФИО1 приезжает к нему домой и несколько дней проживает в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время к нему в квартиру пришел ФИО1, который принес с собой различное имущество, среди которого находились задняя полка серого цвета с встроенными в нее аудиоколонками, какая – то магнитола, название которой он не помнит и чемодан, в котором, как он предположил, мог находиться шуруповерт. ФИО1 с его разрешения остался у него ночевать. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО1, кому принадлежит принесенное им имущество, на что последний ответил, что оно принадлежит ему, и он планирует его продать. О том, что указанное имущество могло быть похищено, он (Свидетель №2) не догадывался (т. 1, л.д. 78-80). 

Кроме полного признания, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску автомобиля, который он не обнаружил на своем месте около 

<

адрес> (т.1, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра проезжей части 

<

адрес> слева от 

<

адрес> Потерпевший №1 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он оставил автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 36, который на момент осмотра отсутствует (т.1, л.д. 10-14).

Согласно рапорту оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день поступило сообщение, что на 1

<

адрес> СНТ «Восход» 

<

адрес> обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра напротив 

<

адрес> СНТ «Восход-1» 

<

адрес> был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором отсутствуют аккумулятор, автомагнитола, задняя полка багажника со встроенными в нее автомобильными колонками, фитнес-браслет, блютус-гарнитура, в багажнике отсутствует шуруповерт с аккумулятором и автомобильный компрессор, в бардачке автомобиля отсутствует второй ключ от замка зажигания. На автомобиле отсутствует передний государственный регистрационный знак. С поверхности короба, находящегося в автомобиле, изъят след папиллярного узора пальца руки, который перенесен на отрезок дактопленки (т.1, л.д. 18-26).

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. около 

<

адрес> он увидел автомобиль «Лада Калина», который решил похитить с целью его последующего разукомплектования и продажи запчастей и имущества, находящегося в автомобиле. В бардачке указанного автомобиля он нашел ключ от замка зажигания, с помощью которого завел автомобиль и поехал в садовое товарищество, где осмотрев автомобиль, забрал из него две колонки, фитнес-часы, блютус-гарнитуру, FM-модулятор, автомагнитолу, полку багажника с двумя встроенными колонками, из багажника шуруповерт в сером чемодане, компрессор в черном чехле, с которыми пошел домой к своему знакомому Свидетель №2 Перед уходом он забрал документы на автомобиль. Через 3 дня он опять пришел к указанному автомобилю, из которого похитил АКБ синего цвета, две аудиоколонки из передней обшивки двери. Похищенные из указанного автомобиля АКБ, магнитолу, шуруповерт, насосный компрессор, FM-модулятор он продал неизвестному мужчине (т.1, л.д. 29-31).

В тот же день ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и диагностическую карту на автомобиль «

<

данные изъяты>», блютус-гарнитуру, две акустические колонки «Mistery», две акустические колонки «Clarion», акустическую полку серого цвета (т.1, л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ оперативный уполномоченный ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 выдал следователю в присутствии понятых водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации ТС №

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО серия ХХХ № на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и диагностическую карту на этот же автомобиль; гарнитуру «BlueTooth Jabla» BT2045; 2 акустических динамика «Mistery», 2 акустических динамика «Clarion»; заднюю акустическую полку автомобиля «

<

данные изъяты>», которые вместе с выданными Потерпевший №1 кассовыми чеками на гарнитуру «BlueTooth Jabla BT2045» стоимостью 999 рублей и фитнес-браслет «JET Sport FT-5C» стоимостью 2 499 рублей, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д. 54-55, 101-114).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра крыши гаража домовладения 

<

адрес> был обнаружен государственный регистрационный знак №, который со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 ранее находился на его автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1, л.д. 75-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ задняя полка автомобиля «

<

данные изъяты>» 2008 года выпуска с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., как изделие остаточной стоимости не имеет; стоимость автомобильной акустической системы «Clarion» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 300 рублей (т.1, л.д. 130).

В соответствии с заключением эксперта №.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в технически исправном состоянии на август 2018 года, с учетом уторговывания, составила 158 501 руб. 71 коп. (т.1, л.д. 138-142).

Из справки ИП «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость шуруповерта аккумуляторного в комплекте с запасным аккумулятором в чемодане, бывшего в употреблении, находящегося в рабочем технически исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 2 000 рублей (т.1, л.д. 145). 

Согласно справке о стоимости ИП «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшей в употреблении автомобильной магнитолы «Sony» в рабочем технически исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000 рублей; бывшего в употреблении FM-трансмиттера «Дефендер» в рабочем технически исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 500 рублей; бывшего в употреблении FM-трансмиттера «Ритмикс» в рабочем технически исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 500 рублей; бывшего в употреблении компрессора «Торнадо» для подкачки воздуха в шины в рабочем технически исправном состоянии в комплекте с сумкой на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 000 рублей; стоимость комплекта автомобильной акустической системы «Mistery» из 2-х динамиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 рублей (т.1, л.д. 146).

В соответствии со справкой ИП «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшей в эксплуатации аккумуляторной батареи «Мутлу» 6 СТ-60 в технически исправном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 500 рублей (т.1, л.д. 147). 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 35 мин. подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, находившемуся на улице около дома последнего, сел в салон и запустил его двигатель, перегнав его в СНТ «Восход-1», тем самым похитив данный автомобиль. Затем ФИО1 около дачного участка № СНТ «Восход-1» припарковал похищенное им транспортное средство с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: автомобильной магнитолой «Sony», стоимостью 1 000 рублей; FM – трансмиттером (модулятором) «Дефендер» стоимостью 500 рублей; FM – трансмиттером (модулятором) «Ритмикс» стоимостью 500 рублей; фитнес-браслетом «JET Sport FT-5C» стоимостью 2 499 рублей; акустической системой «Clarion» стоимостью 300 рублей; акустической системой «Mystery» стоимостью 1 300 рублей; акустической системой «Mystery», материальной ценности не представляющей; ключом от замка зажигания, материальной ценности не представляющим; задней полкой на автомобиль «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей; компрессором для подкачки воздуха в шины «Торнадо» стоимостью 2 000 рублей; гарнитурой «BlueTooth Jabla BT2045» стоимостью 999 рублей; аккумуляторным шуруповертом в чемоданчике в комплекте с запасным аккумулятором стоимостью 2 000 рублей; входившей в комплект автомобиля аккумуляторной батареей «Мутлу» 6 СТ-60 стоимостью 2 500 рублей а также документами: водительским удостоверением на имя Потерпевший №1; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, страховым полисом и диагностической картой на данный автомобиль. Впоследствии ФИО1 похищенным автомобилем с находившимся в нем имуществом распорядился по своему усмотрению, продав часть неустановленным лицам.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания ФИО1, его явки с повинной, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заявлением Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ему автомобиля; осмотрами предметов и документов, а также мест происшествий, в ходе которых были обнаружены похищенный автомобиль и его государственный регистрационный знак; протоколом добровольной выдачи ФИО1 похищенного им имущества; справками и заключениями судебных экспертиз о стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 169 599 руб. 71 коп., размер которого, с учетом его имущественного положения, нуждаемости в использовании похищенного имущества и его значимости для потерпевшего и членов его семьи, по мнению суда, является значительным. 

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд относит к отягчающему наказание обстоятельству.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое фактически послужило причиной его совершения, учитывая личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, наличие «явки с повинной», активное способствование расследованию преступления, фактическое частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской, а также его молодой возраст.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание следует назначить без применения правил ст. 73 УК РФ и положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, что будет способствовать закрепленному ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, то, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступления, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в счет фактически отбытого наказания, подлежит зачету подсудимому ФИО1 срок частично отбытого им наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; государственный регистрационный знак №; заднюю полку для автомобиля «

<

данные изъяты>»; акустическую систему «Clarion», состоящую из 2-х динамиков; акустическую систему «Mistery», состоящую из 2-х динамиков; гарнитуру «BlueTooth Jabla BT204»; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО серия ХХХ № и диагностическую карту на данный автомобиль; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ. на гарнитуру «BlueTooth Jabla BT2045» и фитнес – браслет «JET Sport FT-5C», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО1 определить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок частично отбытого им наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; 

- государственный регистрационный знак №; 

- заднюю полку для автомобиля «

<

данные изъяты>»; 

- акустическую систему «Clarion», состоящую из 2-х динамиков; 

- акустическую систему «Mistery» состоящую из 2-х динамиков; 

- гарнитуру «BlueTooth Jabla BT204»; 

- водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; 

- страховой полис ОСАГО серия ХХХ № на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; 

- диагностическую карту на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; 

- кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ. на гарнитуру «BlueTooth Jabla BT2045» и фитнес – браслет «JET Sport FT-5C», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.В. Шапошников