ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 08 февраля 2018 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, через окно проник в здание магазина «Минимаркет», расположенного около 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО5, откуда похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 21620,22 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный ущерб. Помимо этого, в период времени с 02-00 часов по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, через окно проник в здание магазина «Минимаркет», расположенного около 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО5, откуда похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 21620,22 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный ущерб. 

Потерпевший ФИО5 просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеется письменное заявление.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отвертку, хранящуюся в ОМВД России по городскому округу Озеры, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова