Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 27 июня 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., 

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В.,

а также защитника-адвоката адвокатской конторы Петропавловского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный 26 июня 2017 года,

подсудимого П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП по Быстроистокскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» М. (далее ст.УУП ГУУП и ПДН МО МВД РФ России «Петропавловский» М.), назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника МВД России, находился на службе на административном участке № (Быстроистокский сельсовет Быстроистокского района Алтайского края). В соответствии с общими положениями Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностной инструкции, М. как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан; защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений; доставлять в дежурные части органов внутренних дел лиц, могущих причинить вред окружающим, если имеются основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для жизни и здоровья людей; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; выявлять и раскрывать преступления, получать от граждан необходимые объяснения и сведения, выполнять служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего местонахождения и времени, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут минут (более точное время не установлено) ст.УУП ГУУП и ПДН МО МВД РФ России «Петропавловский» М. находился на обслуживаемом им административном участке с.Быстрый Исток на служебном автомобиле ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак № в форменном обмундировании, вооруженный табельным оружием 

<

данные изъяты>, и осуществлял патрулирование улицы с.Партизанская в с.Быстрый Исток. Около 21 часа 06 минут им был замечен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по ул.Партизанская в районе 

<

адрес> направлении ул.Бийской в с.Быстрый Исток. Когда автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № сравнялся с домом № по ул.Партизанская, данный автомобиль застрял в грязи. Подъехав к указанному автомобилю, М. увидел, что за рулем управления находится П.. Он остановился, подошел к автомобилю ВАЗ-2106 и представился участковым уполномоченным полиции капитаном полиции М.. По внешним признакам П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как в действиях П. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, ст. УУП ГУУП и ПДН МО МВД РФ России «Петропавловский» М. потребовал от П. проследовать в служебный автомобиль, однако П. стал вести себя агрессивно, оскорблять М. как сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться. После оказания неповиновения и попытки покинуть место совершения административного правонарушения, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции М., у П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут (более точное время не установлено), находящийся в состоянии алкогольного опьянения П., реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, а также то, что ст. УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ст. УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» М., и, желая этого, на участке местности в 36 метрах от дома № по ул. Партизанская и 30 метрах от дома № по ул. Калинина в с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, попытался ударить его кулаком по лицу, а затем не менее двух раз укусил за указательный палец правой руки, тем самым причинил М. физическую боль, чувство унижения чести и достоинства и телесные повреждение в виде ссадины в области 2-го пальца правой кисти (2), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый П. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено виновным добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (представлена телефонограмма) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают, а судом таковых обстоятельств по делу не усматривается.

Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия П. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого П., который адекватно ориентируется в судебно-следственной ситуации, дает показания по существу дела в рамках избранной им позиции.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П. обнаруживает признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости с расстройствами поведения (F 70.1 по МКБ 10). Выявленное расстройство выражено не значительно и не лишает испытуемого способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /л.д. 77-76/

В совокупности изложенного, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым как в момент инкриминируемых ему событий, так и в настоящее время и не находит, что подсудимый в момент инкриминируемых ему событий находился в состоянии аффекта. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступления средней тяжести.

По месту жительства и от органов полиции подсудимый характеризуется следующим образом, отмечено, что сожительствует, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, по характеру замкнут, вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, является социальным работником, соседями характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей села не поступало, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учета врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя и наркотических средств, согласно заключения наркологической экспертизы последние 7-м месяцев находится в состоянии ремиссии, в лечении от наркотических веществ не нуждается (л.д. 82-83), на учете врача-психиатра не состоит, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояние опьянения при поведении лица при совершении преступления против установленного порядка управления, а также личности потерпевшего, являющегося должностным лицом при исполнении должностных обязанностей, при этом состояние алкогольного опьянения подсудимого снизило его способность контролировать свои действия, непосредственно связано с содеянным и способствовало его совершению, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывает при назначении наказания: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым как в суде, так и подтверждается им на предварительном следствии. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением определенных обязанностей. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории дела на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу: 

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Осужденного от уплаты судебных расходов, - освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев