Дело 2-1702/2020 КОПИЯ

УИД: Номер 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 134 118 руб. 74 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 3882 руб.. 

Исковые требования мотивировал тем, что Дата ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Также Клиент указал, что получил экземпляры Заявления от Дата., Условий и Графика платежей на руки.

В вышеуказанных документах (Заявление от Дата., Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора.

Рассмотрев Заявление от Дата. Банк открыл Клиенту счёт Номер, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от Дата., Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор Номер от Дата.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 175000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - Дата дней; процентная ставка -11,99% годовых; размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.

Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета Клиента в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Клиенту Заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности: 134118 руб. 74 коп., в том числе основной долг 125053,42 руб., проценты по кредиту - 5765,32руб., неустойка - 3300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит истцу в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер. В соответствии с Заявлением от Дата ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на Банковский Счет Клиента. Во исполнение договорных обязательств, Дата истец открыл ответчику банковский счет Номер, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 175000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Дата истец открыл на имя ответчика банковский счет Номер, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Ответчик нарушил условия возврата кредита.

Истец в Дата. направил Ответчику заключительный счет, сформированный на Дата, в котором информировал его о востребовании суммы задолженности по вышеуказанному Договору в размере 134118,74 руб., подлежащий оплате не позднее Дата., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела усматривается, что истец, направил ему заключительный счет, в котором информировал его о востребовании суммы задолженности по Договору, в размере 134118,74 руб., подлежащий оплате не позднее Дата.

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек Дата. Следовательно, начиная с Дата, истцу стало известно о неисполнении ответчиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм в их системном единстве следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинает течь с даты, когда кредитной организации стало с очевидностью известно о нарушении своих прав относительно полного досрочного получения суммы займа от должника. 

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом по требованию о взыскании кредитной задолженности и применении последствий такого пропуска, исчисляя его с Дата.

Суд считает, что, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), учитывая, что заключительный счёт, со сроком погашения не позднее Дата. суммы в размере 134118,74 руб., выставлен истцом в Дата., то срок исковой давности начал течь с даты, следующей за датой погашения задолженности в полном объеме, а именно с Дата, и истек Дата. Обратившись с настоящим иском в суд Дата., истец пропустил срок исковой давности. Обращение истца к мировому судье за выдачей исполнительного листа, также было за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, истекший Дата. и не имеется уважительных причин для его восстановления, а ответчик является надлежащим лицом, заявившим об истечении срока исковой давности, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 134118,74 руб. и взыскании расходов по госпошлине в размере 3 882 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола