Гражданское дело № 2-315/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1290000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и Т. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 812060 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Банком был заключен договор залога автомобиля №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф Т. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Т. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа устанавливающего задолженность Т. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Т. в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженности по Договору Потребительского кредита в размере 312239,42 рубля, расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительской надписи в размере 4161,20 рубль. Задолженность Т. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311139,42 рублей, что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того, Т. в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль Kia Optima ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Kia Optima, год выпуска - 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ за номером №991 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между заемщиком и ответчиком ФИО1 сведения о залоге указанного автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 1290000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил. 

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинансбанк» и Т., заемщику был предоставлен кредит на сумму 812060,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф Т. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Т. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа устанавливающего задолженность Т. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Т. в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженности по Договору Потребительского кредита в размере 312239,42 рубля, расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительской надписи в размере 4161,20 рубль.

Задолженность Т. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311139,42 рублей, что подтверждается историей погашений заемщика.

Кроме того, Т. в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль Kia Optima. В настоящее время новым собственником предмета залога – автомашины Kia Optima является ФИО1, что подтверждается информацией, представленной БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району. 

По сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в открытом доступе в сети Интернет (www.reestr-zalogov.ru), на момент приобретения ФИО1 транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений имелись сведения о нахождении в залоге спорного транспортного средства. Данные сведения были внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Из материалов дела следует, что никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал.

Таким образом, Т. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В ст. 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. 

Следовательно, ООО «Русфинанс Банк» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге.

Права ответчика (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (ответчиком) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть отступления от этого правила.

Следовательно, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может отличаться от стоимости заложенного имущества на момент покупки.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс», проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1290 000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в связи с чем надлежит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № GH336549, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности Т. перед ООО « Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1290000,00 рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Optima, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности Т. перед ООО « Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1290000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы об уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна: 

Судья А.Н. Афаныгин