Дело№1-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М. 

при секретаре Шаганц А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кривоносова К.А. 

защитника адвоката Адвокатской конторы № по ТМО. Нуждиной И.В. представившей удостоверение № и 018185 

защитника адвоката Адвокатской конторы № по ТМО Крюковой Л.Н представившей удостоверение № и 019350 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специально образование, незамужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состоящей на учете в ГКУ ЯО « ЦЗН Тутаевского района» в качестве безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей высшее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей специалистом отдела развития ООО « Датревел», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, и ФИО2, каждая, обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родной сестрой ФИО2, будучи трудоустроенной в должности зубного врача Фоминской амбулатории ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», согласно приказов ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», о предоставлении отпуска работнику №-о от 21.05.2019 г. и № от 22.05.2019 г., в период с 3 июня 2019 г. по 2 августа 2019 г. находилась в ежегодном отпуске, который проводила на территории 

<

данные изъяты>.

Приобретением билетов к месту проведения отпуска и обратно по совместной договоренности занималась родная сестра ФИО1 - ФИО2

По причине отсутствия билетов, на выезд к месту жительства, и во избежание привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности по месту работы за прогул, то есть за невыход на работу без уважительных причин, у ФИО1 и ФИО2 совместно, в период с 26.07.2019 г. до 02.08.2019 г. возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа -листка нетрудоспособности, оформленного на имя ФИО1, освобождающего последнюю от обязанности выполнения работы на период временной нетрудоспособности и предоставляющего право получения пособия по временной нетрудоспособности, являющегося официальным документом, форма бланка которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 г. №н (зарегистрирован Министерством юстиции РФ от 10.06.2011 г., регистрационный №).

Реализуя, возникший у последних преступный умысел, ФИО1 посредством, имеющегося у нее сотового телефона 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и переписки в социальной сети 

<

данные изъяты>, вступила в преступный сговор с сестрой ФИО2, находящейся в указанный период времени в 

<

адрес>, с целью приискания способа и места приобретения, хранения, перевозки и последующей передачи ей по возвращении из 

<

данные изъяты> средства совершения преступления - листка нетрудоспособности, оформленного на имя ФИО1, и последующего использования его ФИО1 по месту работы.

При этом ФИО1 и ФИО2 достоверно знали, что согласно ч. 5 раздела 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011г. N № "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

ФИО2, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, группой лиц, по предварительному сговору с последней, достоверно зная, что ФИО1 находится на территории 

<

данные изъяты>, здорова, в действительности на прием в медицинское учреждение не обращалась и листок нетрудоспособности ей необходим лишь для придания легитимности отсутствия на рабочем месте, в один из дней в период с 10 до 28 августа 2019 г., в период времени с 19:00 до 21;30 часов, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося у нее технического устройства, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приискала место приобретения заведомо поддельного листка нетрудоспособности.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел и выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, ФИО2 в один из дней в период с 10 до 28 августа 2019 г. в период времени с 14:00 до 15:00 часов возле станции метро 

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> приобрела у неустановленного дознанием лица за4000 рублей заведомо поддельный листок нетрудоспособности №, оформленный от имени ГБУЗ г. Москвы ГП 11 Филиал 4 ДЗМ на имя ФИО1 на период нетрудоспособности последней с 05.08.2019 г. по 28.08.2019 г., который с момента приобретения убрала в имеющуюся у нее дамскую сумку и на общественном транспорте -метро, следуя от станции метро «

<

данные изъяты>» до станции метро «

<

данные изъяты>», перевезла приобретенный ей листок нетрудоспособности, указанный выше, к месту своей работы - офису ООО «Датревел», расположенному по адресу: 

<

адрес>», где хранила его до окончания рабочего дня. В 19:00 часов в тот же день, по окончании рабочего дня, ФИО2 в имеющейся у последней дамской сумке перевезла приобретенный ей листок нетрудоспособности на общественном транспорте - метро, следуя от станции метро «

<

данные изъяты>» до станции метро 

<

данные изъяты>» к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где убрала его в ящик мебельного гарнитура в прихожей указанной квартиры и с указанного времени хранила до 05:00 часов 30.08.2019 г. с целью его последующей передачи ФИО1, прибывшей в Российскую Федерацию.

30.08.2019 г. около 05:00 часов ФИО2, продолжая реализовывать отведенную ей роль в совершении преступления, перевезла на имеющейся у нее автомашине «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, приобретенный ей ранее, указанный выше, заведомо поддельный листок нетрудоспособности от места своего жительства по адресу: 

<

адрес> до перекрестка автодороги 

<

адрес> с автодорогой, ведущей на 

<

адрес>, где, 30.08.2019 г. около 08:20 часов, согласно имеющейся договоренности, встретилась с ФИО1 и передала последней указанный выше, заведомо поддельный, листок нетрудоспособности с целью использования указанного листка ФИО1 по месту работы.

После чего, 30.08.2019 г. в период времени с 08:20 до 08:30 часов ФИО1, по прибытии к месту работы - в Фоминскую амбулаторию ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в свою очередь, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, умышленно, использовала указанный выше заведомо поддельный листок нетрудоспособности №, оформленный от имени ГБУЗ г. Москвы ГП 11 Филиал 4 ДЗМ на имя последней на период нетрудоспособности с 05.08.2019 г. по 28.08.2019 г., предоставив его оператору 

<

данные изъяты>, исполняющему обязанности регистратора Фоминской амбулатории ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» ФИО3, с целью последующей передачи в отдел кадров ГБУЗ ЯО «Тутаевской ЦРБ», которая в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской доставки, передала указанный выше, предоставленный ей листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО1 в отдел кадров ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, поскольку она раскаялся в содеянном, ранее не судима, осознала содеянное вину признала, способствовала раскрытию преступления, ущерба от содеянного не имеется, оформила явку с повинной, она переслала быть общественно опасной.

Защитник подсудимой ФИО1- адвокат Нуждина И.В. поддержала заявленное ходатайство. 

В судебном заседании подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, поскольку она раскаялся в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию инкриминируемого преступления, имеет положительные характеристики. 

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Крюкова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Кривоносов К.А. против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении каждой не возражала. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело по обвинению каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием, учитывая при этом следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если указанное лицо против этого не возражает.

Согласно протоколу явки с повинной от 12 ноября 2019 года,, ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею и ФИО2 преступлении.

Согласно протоколу явки с повинной от 08 декабря 2019 года, ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею и ФИО1 преступлении.

ФИО1 и ФИО2, каждая, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 и ФИО2 добровольно каждая, сообщила в правоохранительные органы о совершенном преступлении написав явку с повинной об этом. ФИО1 и ФИО2 добровольно, каждая, указала в явке с повинной данные соучастника преступления, чем способствовала раскрытию преступления. Явки с повинной ФИО1 и ФИО2, каждая в судебном заседании подтвердила. ФИО1 и ФИО2, каждая в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и ФИО2, каждая, перестала быть общественно опасным и уголовное дело подлежит прекращению в отношении каждой - ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 28 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2, каждая не возражают против прекращения дела вследствие деятельного раскаяния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/