Дело № 1-202/2021

11RS0005-01-2021-001661-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 11 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Терентьевой О.А. 

потерпевшего К. А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Верхогляд А.В.,

старшего следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК ФИО2 и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ........ ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора .... от 

<

...> г., дополнительных соглашений к нему .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., приказа заместителя начальника управления по управлению персоналом и общим вопросам НШУ «........» ООО «........» о переводе работника на другую работу .... лс от 

<

...> г. занимал должность горнорабочего подземного 3 разряда участка ремонтно-восстановительных работ и внутришахтного транспорта Нефтешахты .... с 

<

...> г., будучи обязанным соблюдать требования по охране труда и промышленной безопасности, обязанный согласно п.п. 1.3, 1.9.6, 2.22, 2.30 Квалификационной инструкции горнорабочего подземного 3 разряда участка внутришахтного транспорта нефтешахты .... .... от 

<

...> г., руководствоваться правилами и инструкциями по охране труда; правилами и инструкциями ведению установленного технологического процесса, инструкциями по охране труда и противопожарной безопасности, межотраслевыми правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок»; соблюдать требования охраны труда и иные требования безопасности; выполнять требования инструкции по охране труда, правил безопасности и нормативно-техническую документацию регламентирующую работу Участка, с чем был ознакомлен под роспись в установленном порядке.

<

...> г. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 14 минут, по указанию начальника участка внутришахтного транспорта машинист электровоза 3 разряда указанной организации К.А.С. и ФИО1 выполняли погрузочно-разгрузочные работы на промышленной площадке .... нефтешахты .... НШПП «........» ООО «........» по адресу: ...., при помощи крана мостового однобалочного, приступив к погрузке офланцованной металлической трубы в кузов прицепа автомобиля ......... 

Управление мостовым краном при подъеме и транспортировке пачки офланцованной трубы в автомобиль осуществлял ФИО1, имеющий допуск к управлению мостовым краном, а К.А.С. осуществлял корректировку груза. 

При этом ФИО1 допустил нахождение К.А.С. в опасной зоне в непосредственной близости от поднимаемого и перемещаемого груза, передвижения под ним, а также перемещение груза руками, при транспортировке на высоте более 2 метров от поверхности площадки складирования. При перемещении краном груза, произошло смещение и падение пачки с офланцованной трубой, фланцем одной из падающих труб ударило К.А.С. по правой ноге, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения: ........ влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере более 1/3, на основании данного признака имевшиеся повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью К.А.С., состоят в прямой причинной связи с небрежными преступными действиями ФИО1, поскольку явились следствием грубого нарушения со стороны последнего следующих требований правил безопасности:

Трудового кодекса Российской Федерации - абз. 2 ч. 2 ст. 21 «Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором»; абз. 6 ч. 2 ст. 21 «Работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда»; ст.214 «Работник обязан соблюдать требования охраны труда»;

Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при разработке нефтяных месторождений шахтным способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 

<

...> г. ...., абз. 2 п.8 «Наряд оформляется в письменном виде»;

«Положения о нарядной системе НШПП «........» ООО «........» утвержденного 

<

...> г., п.2.8 «Выдача и получение наряда на производство работ на поверхностных участках и в поверхностных цехах участниками нарядной системы фиксируется в Книге нарядов участка (цеха)»; п.2.12 – «Наряд ответственным исполнителям выдается под подпись, с записью в Книге нарядов»;

Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «........» утвержденных Генеральным директором ООО «........» 

<

...> г., п.4.2.1 «Работник обязан соблюдать Правила и иные локальные нормативные акты ООО «........»; п.4.2.8 «Работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда»;

«Инструкции по охране труда для работников, обслуживающих грузоподъёмные механизмы» (ИОТ ВР-148-18) п.1.5 «Работники должны: быть внимательными во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда»; п.2.3. «Запрещено приступать к работе при наличии людей, в зоне работ»; п.3.4. «При подъеме и перемещении грузов работникам запрещается производить подъем и перемещение грузов краном при отсутствии схем строповки и указаний о массе перемещаемых грузов»;

«Инструкции по охране труда при работе с грузоподъемными механизмами, управляемыми с пола», утвержденные Начальником НШУ «........» ООО «........» 

<

...> г. п.1.6.3 «Работники должны быть внимательными во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда»; п. 3.1 «Обвязку и зацепку грузов допускается производить только в соответствии с графическими изображениями способов строповки грузов, которые вывешиваются на видных местах. Грузопереработка изделий и материалов, на которые не разработаны схемы строповки, допускается под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ грузоподъемными машинами»; п. 3.4 «Груз должен быть обвязан таким образом, чтобы во время его подъема и перемещения грузоподъемной машиной исключалась возможность падения его частей (узлов, деталей, запчастей) и обеспечивалось его устойчивое положение»; п. 3.16.3 « не производить погрузочно-разгрузочные работы с грузами при отсутствии схем их правильной строповки»;

«Инструкции по охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы» (ИОТ ВР-147-18), утвержденные начальником НШПП «........» ООО «........» 

<

...> г. п.1.4 «Погрузка, разгрузка и размещение грузов осуществляются под руководством лица, ответственного за безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ»; п. 

<

...> г. «После зацепки пачки из длинномерных штучных грузов крюком крана необходимо отойти в сторону, противоположной зоне ее перемещения, на расстояние не менее 15 м., а затем подать сигнал машинисту»;

«Квалификационной инструкции горнорабочего подземного 3 разряда участка внутришахтного транспорта нефтешахты ....», утвержденной 

<

...> г. п. 1.3 «Горнорабочий подземный 3 разряда в своей работе руководствуется правилами и инструкциями по охране труда»; п. 1.9.6 «руководствуется правилами и инструкциями ведению установленного технологического процесса, инструкциями по охране труда и противопожарной безопасности, межотраслевыми правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок»; п. 2.22 «обязан соблюдать требования охраны труда и иные требования безопасности»; п. 2.30 «обязан выполнять требования инструкции по охране труда, правил безопасности и нормативно-техническую документацию регламентирующую работу Участка».

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя .... ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- трудовым договором .... от 

<

...> г., дополнительными соглашениями к нему ...., ...., приказом о переводе на другую работу ....лс от 

<

...> г., согласно которым С.М. занимал указанную должность (т.1 л.д. ....)

- квалификационной инструкцией горнорабочего подземного 3 разряда участка внутришахтного транспорта нефтешахты ...., утвержденной 

<

...> г. (т.1 л.д.....)

- рапортом от 

<

...> г., о получении от скорой помощи в 16 часов 14 минут сообщения о получении производственной травмы К.А.С. (т.1 л.д.....)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г., согласно которому осмотрена место получения травмы: промышленная площадка .... нефтешахты .... НШПП «........» ООО «........» (далее: нефтешахта ....) по адресу: .... (т.2 л.д. ....)

- показаниями свидетеля Т.А.И. от 

<

...> г., начальника участка внутришахтного транспорта нефтешахты ...., согласно которым 

<

...> г. около 12 часов на промышленной площадке дал устное распоряжение К.А.С. и ФИО1 на проведение погрузочно-разгрузочных работ и перевозку материалов, поскольку К.А.С. обучен по специальности стропальщика, а ФИО1 имеет право на управление краном с пола. После выполнения части работ, дал указание с площадки .... перевезти на площадку .... металлические трубы. Около 13 часов 20 минут ему позвонил на сотовый телефон механик участка, сообщив, что на К.А.С. упала металлическая труба. На месте увидел К.А.С. между стеллажом и контейнером под затяжку. После чего вызвали «скорую медицинскую помощь». Считал, что не были соблюдены правила погрузочно-разгрузочных работ. (т.2 л.д. ....)

- показаниями потерпевшего К.А.С. от 

<

...> г., согласно которым пояснил аналогичные обстоятельства выполнения указанных работ на нефтешахте .... совместно с ФИО1, при этом цеплял трубы тросами (стропами), а ФИО1 управлял краном. В процессе подъема груза, находился в непосредственной близости от него, пытаясь его подправлять, на его правую ногу упала одна из труб, от чего получил ......... После чего ему оказывали медицинскую помощь и доставили в больницу. ФИО1 после этого пояснял, что трубы упали из-за того, что при подъеме труб, одна труба зацепилась под трос фланцем, провисла вниз, отцепилась и упала, после чего сместилась вся пачка труб, балансировка была нарушена, и трубы упали на К.А.С. Данный разговор К.А.С. записал на карту памяти. Считает, что в данной ситуации виноват ФИО1, который должен был остановить работы и опустить трубы на пол. В месте проведения работ схем строповки не имелось. Ответственного лица при проведении работ не было. Когда находился около данных труб, их понимал ФИО1 на высоту более 1 метра, около 1,5 метра. Сам находился от труб, непосредственно перед тем как они стали падать, на расстоянии не более 60 сантиметров. По правилам безопасности, должен был находиться от поднятого груза на расстоянии более 2 метров, и не в месте по направлению передвижения груза. (т.2 л.д. ....)

- протоколом выемки от 

<

...> г., согласно которому у К.А.С. изъята карта памяти с аудиозаписью разговора с ФИО1 (т.2 л.д. ....)

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью падения труб на К.А.С. При просмотре установлено, что в 13 часов 27 минут 

<

...> г. происходит срыв и падение пачки труб на находящегося рядом с ними человека. При осмотре карты памяти MicroSD, установлено наличие аудиозаписи разговора 

<

...> г. между К.А.С. и ФИО1, которые обсуждают причины падения труб. ФИО1 поясняет, что труба зацепилась фланцем, начала сползать в сторону, где стоял К.А.С., который не успел отскочить. (т.2 л.д. ....)

- показаниями специалиста М.Н.С. от 

<

...> г., начальника Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в ...., согласно которым в ходе расследования обстоятельств несчастного случая установлена виновность двух работников предприятия, допустивших наиболее грубые нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности, а именно Т.А.И. и ФИО1 ФИО1 – горнорабочий подземный 3 разряда участка внутришахтного транспорта нефтешахты ...., допустил грубые нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности, а именно допустил нахождение в опасной зоне проведения работ в непосредственной близости от поднимаемого и перемещаемого груза, передвижение под ним, а также перемещение груза руками машинистом электровоза нефтешахты .... НШПП «........» К.А.С. при проведении погрузочно-разгрузочных работ на промышленной площадке ..... ФИО1 были нарушены нормативно-правовые акты, указанные в обвинении, а именно следующие нормы: Трудового кодекса Российской Федерации абз. 2 ч. 2 ст. 21, абз. 6 ч. 2 ст. 21; ст.214; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при разработке нефтяных месторождений шахтным способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 

<

...> г. ...., абз. 2 п.8; «Положения о нарядной системе НШПП «........» ООО «........» утвержденного 

<

...> г., п.2.8; п.2.12; Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «........» утвержденных Генеральным директором ООО «........» 

<

...> г. п.4.2.1; п.4.2.8; «Инструкции по охране труда для работников, обслуживающих грузоподъёмные механизмы» (ИОТ ВР-148-18) п.1.5; п.2.3; п.3.4; «Инструкции по охране труда при работе с грузоподъемными механизмами, управляемыми с пола», утвержденные Начальником НШУ «........» ООО «........» 

<

...> г. п.1.6.3; п. 3.1; п. 3.4; п. 3.16.3; «Инструкции по охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы» (ИОТ ВР-147-18), утвержденные начальником НШПП «........» ООО «........» 

<

...> г. п.1.4; п. 

<

...> г.; «Квалификационной инструкции горнорабочего подземного 3 разряда участка внутришахтного транспорта нефтешахты ....», утвержденной 

<

...> г. п. 1.3 ; п. 1.9.6; п. 2.22; п. 2.30. (т.2 л.д. ....)

- заключением эксперта ....-Д от 

<

...> г., согласно которому у К.А.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: ........ влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере более 1/3, на основании данного признака имевшиеся повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью. (т.2 л.д. ....)

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 

<

...> г., горнорабочего подземного 3 разряда, согласно которым у него имеется допуск к управлению краном с земли. 

<

...> г. по указанию начальника участка Т.А.И. с машинистом электровоза К.А.С. проводили погрузочно-разгрузочные работы на промышленной площадке .... при помощи крана мостового-однобалочного, по погрузке труб и прямого профиля на автомобиль «........». При помощи пульта управлял краном, а К.А.С. цеплял стропами груз. Когда К.А.С. зацепил стропами трубы, приподнял их краном, и увидел, что трубы зацеплены стропами неравномерно. Когда К.А.С. поправил стропы, ФИО1 снова приподнял трубы, но они опять поднялись не ровно. К.А.С. в это время стоял около труб, и придерживал поднятые трубы рукой. Краном стал подводить поднятые трубы к машине. В какой-то момент одна стропа, соскользнула к середине, было нарушена равновесие груза, и подвешенные трубы начали скатываться в сторону К.А.С. Трубы находились на высоте более 2 метров. Одна из труб упала на правую ногу К.А.С. Затем позвал людей на помощь, пострадавшему оказали медицинскую помощь и увезли в больницу. Подтвердил, что по технике безопасности поднимать и перемещать груз, если рядом находится человек, запрещено. Подтвердил факт нарушения правил техники безопасности, которые допустил. Перед К.А.С. извинился. (т.2 л.д. ....)

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 

<

...> г., согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив указанные обстоятельства получения травмы К.А.С. и нарушение правил техники безопасности. (т.2 л.д. ....)

Действия С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и последствий неуплаты судебного штрафа, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, ущерб потерпевшему возместил и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Потерпевший К.А.С. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему судебного штрафа, указав, что последним принесены извинения, полностью заглажен причиненный преступлением вред.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются. 

Из заявлений потерпевшего К.А.С. (т.2 л.д. ....), установлено, что в счет возмещения причиненного вреда, ФИО1 принес ему извинения, а также выплатил денежную компенсацию, таким образом, полностью загладив причиненный вред. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал и заявил о раскаянии, ........ Обвиняемым принесены личные извинения потерпевшему, которые были им приняты, а также выплачена денежная компенсация в полном объеме на возмещение денежных расходов на медикаменты, потраченные на лечение в связи с производственной травмой, а также в счет морального вреда, причиненного в результате преступления. Таким образом, указанными действиями ФИО1 потерпевшему К.А.С. полностью заглажен причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании. 

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют и сторонами не заявлялись. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в .... рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере .... рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: ........

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю и в Ухтинский городской суд Республики .... (кабинет ....) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

........ 

........

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики .... через Ухтинский городской суд Республики .... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий П.В. Осипов