Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000034-27

21 апреля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Левита А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), с основным общим образованием, холостого, несудимого, поступившего на военную службу по призыву 17 ноября 2018 г. и проходящего военную службу по контракту с 1 апреля 2019 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

2 сентября 2019 г. Живолун, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть №.

31 октября 2019 г. подсудимый добровольно прибыл в войсковую часть №, чем прекратил свое незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый Живолун виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля К., 31 августа 2019 г. он довёл Живолуну о предстоящем назначении на должность в другое подразделение войсковой части № и необходимости прибыть на службу в новое подразделение с первых чисел сентября 2019 года. После 31 августа 2019 г. Живолун в его подразделение не прибывал.

Из показаний свидетеля М. следует, что со 2 сентября 2019 г. Живолун назначен на должность в его подразделение, до 31 октября 2019 г. на службу не прибывал и не сообщал о наличии у него каких-либо уважительных причин для неявки. 

Свидетели Б. и Б.1, каждый в отдельности, показали, что 31 октября 2019 г. Живолун впервые прибыл на службу в их подразделение. 

По заключению военно-врачебной комиссии Живолун годен к военной службе.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств. 

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что Живолун, проходя военную службу по контракту в период со 2 сентября до 31 октября 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает, что Живолун воспитывался в многодетной семье без отца, взысканий по военной службе не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Живолуном преступления против порядка пребывания на военной службе, личность виновного, в том числе конкретные обстоятельства дела, цель и мотив преступлений, поведение виновного после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения Живолуна от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитников на предварительном следствии в размере 5626 руб. и в суде в размере 7500 руб., а всего в сумме 13125 руб. за оказание ими юридической помощи, в том числе и для уменьшения размера указанной суммы у суда не имеется, поскольку подсудимый является имущественно состоятельным.

С учетом характера совершённого Живолуном преступления, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за его поведением, и не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства и регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя и в суде по назначению суда, всего в сумме 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) руб., взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Ю. Оноколов