№1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 июня 2018 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Карабашева К.Ш. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области 

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяненко С.В.,

при секретаре Паливода Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским Р/С по п.п. б),в) ч. 2

ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. а) ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецким Р/С Ростовской области изменен срок наказания на 2 года 10 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским Р/С Саратовской области изменен срок наказания на 2 года 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским Р/С по ч. 3 ст. 30 и п.а) ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецким Р/С Ростовской области изменен срок наказания на 3 года 5 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским Р/С Саратовской области изменен срок наказания на 3 года 3 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским Р/С Ростовской области по п.а) ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ( судимости не погашены в установленном законом порядке), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> подошёл к окну, расположенному в северной стене пристройки к квартире, где с оконной деревянной рамы, руками вытащил два стекла, и деревянную вертикальную планку переплёта рамы, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в жилой дом, где прошёл в зал, откуда тайно похитил электрический маслонаполненный радиатор марки «Roda» модели R2-09-20 JN, стоимостью 1486 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате этого ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 1486 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию преступления добровольное возмещение материального ущерба, на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому: рецидив преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя о назначении наказания, требования ст.6 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 нарушать общественный порядок, стать на учет по месту жительства и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- картонный упаковочный коробок из под электрического маслонаполненного радиатора марки « RODA» модели «R2-09-20 JN»,считать возвращенными н потерпевшей ФИО2 (л. д. 82).

- электрический маслонаполненный радиатор марки « RODA» модели «R2-09-20 JN», передать по принадлежности; 

- пара мужских вязанных перчаток черного цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области, подлежит уничтожению в законном порядке (л.д. 98-99). 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев