52RS0034-01-2025-000885-15

Дело №2-490/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года р.п. Воскресенское 

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> АССР, паспорт № выдан УВД 

<

адрес> 22.05.2003г., СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированная и проживающая по адресу

<

адрес> (далее по тексту - Истец), в период с 10.06.2024 по 15.10.2024 передала, а ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - Ответчик) принял/получил денежные средства в общем размере 79 229 (семьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей.

Сведения об Ответчике, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ - ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520009, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу

<

адрес>.

Иные дополнительные сведения в отношении Ответчика. перечисленные в ст. 131 ГПК РФ, Истиу не известны.

Факт передачи Истцом денежных средств в общем размере 79 229 рублей Ответчику подтверждается выпиской по банковскому счету о переводе денежных средств и банковскими квитанциями (приложение №5).

До настоящего времени деньги в размере 79 229 рублей ФИО4 Истцу не возвращены.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из вышеуказанного следует, что с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 79 229 рублей.

04.04.2025 Истец в адрес Ответчика посредствам Почты России направил претензию с требованием о возврате денег 79 229 рублей (РПО 60309407010004, приложение №6), которая Ответчиком осталась без внимания и без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того истцом Ответчику 05 августа 2025 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, что подтверждается банковской квитанцией № 1-17-032-763-550 от 05 августа 2025 года на сумму 50 000 рублей. таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных ответчику составляет 129 229 рублей.

На основании изложенного истец просит: 

- взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения 520 009, в пользу ФИО5 ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) неосновательное обогащение 129 229 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с даты принятия решения судом до фактической оплаты задолженности.

- взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины и судебные расходы в сумме 3197 рублей.

Истец – ФИО5 ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не сообщена.

Представитель истца – ФИО6 ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не сообщена.

Ответчик – ФИО4 ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщена.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 1109 названного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его размер, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО5 ФИО1, в период с 10.06.2024 по 15.10.2024 передала, а ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (принял/получил денежные средства в общем размере 79 229 (семьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей.

Факт передачи Истцом денежных средств в общем размере 79 229 рублей Ответчику подтверждается выпиской по банковскому счету о переводе денежных средств и банковскими квитанциями.

До настоящего времени деньги в размере 79 229 рублей ФИО4 Истцу не возвращены.

Кроме того истцом Ответчику 05 августа 2025 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, что подтверждается банковской квитанцией № от 05 августа 2025 года на сумму 50 000 рублей. таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных ответчику составляет 129 229 рублей.

Судом установлено, что ответчиком не оспаривалось получение денежных средств в испрашиваемой истцом сумме, однако денежные средства возвращены не были. При этом истец не указывает на предоставление спорных денежных средств ответчику в дар или в целях благотворительности, а также за оказанные услуги, в то же время ответчиком допустимых доказательств получения денежных средств от истца за услуги, в дар или в целях благотворительности, доказательств отсутствия условий о возвратности денежных средств либо их получения в связи имеющимся между сторонами каким-либо обязательством, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения судебного акта.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца без каких-либо на то оснований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, требования истца о начислении процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 79229 рублей со дня принятия решения судом по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

При обращении в суд истица ФИО5 оплатила государственную пошлину в размере 4 000 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в размере взыскания и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей и расходы по оплате доверенности на представителя в размере 3197 рублей. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

- Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения 520 009, в пользу ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № неосновательное обогащение 129 229 рублей.

- Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения 520 009, в пользу ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с даты принятия решения судом до фактической оплаты задолженности.

- взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и судебные расходы в сумме 3197 рублей.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области

Судья Любушкин В.Е.