Дело № 1-455/2018

(64RS0046-01-2018-006947-84)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвокатов Напольниковой Е.В., Барабанова В.Г.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимых ФИО1, Барабанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиков в ООО «Лилия», со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, невоеннообязанного, несудимого,

Барабанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего фрезеровщиком в ООО «Тантал-Инжиниринг», с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1, Барабанов В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО7, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Вечером 18 июля 2018 года Барабанов В.Г., имея корыстный мотив, находясь в помещении магазина ООО «Лилия», по адресу: ул. Курдюмская д. 92/2 г. Саратова, где в это же время находился его знакомый ФИО1, согласился на предложение последнего совершить открытое хищение мобильного телефона марки «Samsung GaIaxy J3» и денежных средств принадлежащих ФИО7, заранее зная, что они находятся при ней, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по отношению к последней, чтобы впоследствии похищенный мобильный телефон и денежные средства использовать по своему усмотрению, вступив таким образом, в предварительный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 согласно заранее распределенных ролей пошел в сторону ул. Курдюмская г. Саратова, совместно с потерпевшей ФИО7, а в это время Барабанов В.Г. проследовал за указанными лицами, где настигнув на участке местности расположенном около 

<

...> потерпевшую ФИО7, согласно заранее распределенных ролей, действуя умышленно, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7, ногами повалил последнюю на правый бок, после чего руками и ногами нанес множественные удары по различным частям тела ФИО7, от чего последняя ощутила сильную физическую боль, в то время как ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью необнаружения их. Доводя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, Барабанов В.Г. извлек из левого заднего кармана джинс надетых на ФИО7 пакет с денежными средствами в размере 19 000 рублей различными купюрами, и передал его ФИО1, после чего последний на земле возле потерпевшей ФИО7 забрал принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung GaIaxy J3» стоимостью 9616 рублей 25 копеек, который выпал из кармана последней, открыто похитив указанное имущество таким образом, с которым с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 28616 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, Барабанов В.Г. с предъявленным обвинением согласились полностью и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, Барабанов В.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1, Барабанова В.Г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, группой лиц, по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, Барабанов В.Г., действуя умышленно, совершают такое хищение, которое происходит в присутствии собственника имущества. Подсудимые сознают, что действуют незаконно, вопреки волеизъявления собственника имущества, присутствующие при этом лица понимают противоправный характер их действий, при совершении которых для преодоления сопротивления потерпевшего подсудимые применяют физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, что охватывается умыслом всех подсудимых, то есть действуют с прямым умыслом на совершения грабежа.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, Барабанова В.Г., как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, преступные действия были совершены каждым соисполнителем. Кроме того, подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял свою, отведенную ему роль в целях исполнения единого преступного умысла.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные об их личности, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1, Барабанова В.Г. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и их первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей в зале суда, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, наличие заболеваний, как у них так и у их родственникам, имеющих инвалидность, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, Барабанова В.Г. у врача нарколога и психиатра не состоит, они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют постоянное место жительства и работы, а также и иные данные о личности каждого из них.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимых и возможность получения ими заработной платы и иного дохода, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Барабанова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, Барабанову В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведением на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1, Барабанову В.Г. исчислять с 23 ноября 2018 года, то есть с момента взятия их под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1, Барабанову В.Г. наказания время нахождения их под стражей с 23 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: минивыписку, хранящуюся при деле, оставить при деле, телефон марки «Samsung GaIaxy J3», хранящийся под сохранной распиской у ФИО7, оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья