УИД 74RS0028-01-2024-004498-38

Дело № 2-1040/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Бычковой В.Е., 

при секретаре Ярушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03 июня 2024 года № У00263140 по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 604 370, 86 рублей, в том числе: 500 000 рублей – основной долг, 103 977, 51 рублей – долг по процентам, 393, 35 рублей – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 087 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03 июня 2024 года между сторонами заключен договор потребительского займа № У00263140, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54, 28 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что между ООО МКК «УРАЛСИБ» и ФИО1 03 июня 2024 года заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «УРАЛСИБ» предоставило ответчику займ или лимит кредитования на сумму 500 000 рублей. Срок возврата суммы займа – до 01 июня 2028 года. Процентная ставка –54, 28 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей, размер первого (льготного) платежа по Договору займа составляет 12 762, 84 рублей, размер остальных ежемесячных платежей составляет 25 848, 19 рублей. 

Также условиями договора потребительского займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 0,05 % от суммы в день (п. 12).

Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского займа от 03 июня 2024 года по состоянию на 22 ноября 2024 года составляет 604 370, 86 рублей, в том числе: 500 000 рублей – основной долг, 103 977, 51 рублей – долг по процентам, 393, 35 рублей – штраф. Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 17 087 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2024 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия № задолженность по договору потребительского займа от 03 июня 2024 года № по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 604 370, 86 рублей, в том числе: 500 000 рублей – основной долг, 103 977, 51 рублей – долг по процентам, 393, 35 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 087 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова 

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова