Дело № 12-440/19

РЕШЕНИЕ

г. Томск 13 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя ООО «Томскводоканал» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. №18810170190705000495 от 05.07.2019, вынесенное в отношении ООО «Томскводоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А №18810170190705000495 от 05.07.2019 ООО «Томскводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 29.06.2019 года в 23.10 часов по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая, ул. Иркутский тракт в направлении от ул. Пушкина, водитель транспортного средства марки КАМАЗ 53213, гос. рег. знак ... собственником которого является ООО «Томскводоканал», проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. 

В Октябрьский районный суд г.Томска поступила жалоба представителя ООО «Томскводоканал» на указанное постановление, в которой он указал, что с нарушением не согласен, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак ... 29.06.2019 года управлял Б, что подтверждается путевым листом и объяснительной от 11.07.2019 года. Административное правонарушение последним совершено впервые. Просит постановление от 05.07.2019 года отменить, производство по делу прекратить. 

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ГИБДД, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель ООО «Томскводоканал» ФИО1 доводы жалобы поддержала, водитель указанного учреждения Б подтвердил, что именно он был за рулем указанного автомобиля и совершил нарушение, свое объяснение поддерживает.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с участием транспортного средства КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2019 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения ТС на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 18/П-248-17 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2»; постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2018 года.

Из представленного представителем ООО «Томскводоканал» путевого листа от 29.06.2019 года, следует, что к управлению автомобилем КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак ... допущен Б, указанные обстоятельства подтверждаются и объяснительной последнего, а также показаниями, данными в судебном заседании.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ООО «Томскводоканал» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №18810170190705000495 от 05.07.2019 года вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А в отношении ООО «Томскводоканал» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «ТОмскводоканал».

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Томскводоканал» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №18810170190705000495 от 05.07.2019 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области А., в отношении ООО «Томскводоканал» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-440/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-004272-69