Дело № 11-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Советская Гавань 25 января 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Дорофеевой О.С.,

с участием представителя ответчика Администрации города Пчельникова П.В., представителя ответчика ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», Муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», Администрации городского поселения «

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного вследствие перепада напряжения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в судебный участок с иском к ПАО «

<

данные изъяты>». о взыскании в пользу потребителя причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик предоставляет ей услугу электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли перепады напряжения, вследствие чего пришла в негодность бытовая техника. 

В ходе рассмотрения дела соответчиками привлечены ООО «

<

данные изъяты>», МУП «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», Администрации 

<

данные изъяты>

Мировой судья вынес решение о взыскании с Администрации 

<

данные изъяты> в пользу истца ущерба, причиненного вследствие перепада напряжения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

В апелляционной жалобе Администрации 

<

данные изъяты> просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, не возражал рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части решения.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недосказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выводы мирового судьи о виновности Администрации 

<

данные изъяты> в причинении вреда вследствие ненадлежащей организации электроснабжения и обслуживания жилищного фонда, а также неисполнения своих обязанностей исполнителя коммунальных услуг, не соответствуют требованиям закона.

Пунктом 1 ст.290 ГК РФ и части 1 ст.36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях

Согласно пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с пунктами 12 и 13 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д(1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно пункта 41 Правил собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что в момент причинения истцу вреда не выбран способ управления с ДД.ММ.ГГГГ в МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственники дома не заключили договор с иными лицами для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества, следовательно ответственность за причиненный вред несут сами собственники МКД, в том числе и ФИО2, которые сами не осуществляли осмотр общего имущества, не осуществляли действия по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе электрооборудования, что привело к повреждению нулевого проводника на ВРУ дома и перепадам напряжения ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего была повреждена бытовая техника и электрооборудование истца, причинив ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, выпиской из оперативного журнала ООО «

<

данные изъяты>», Актами о ремонте бытовой техники, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что наряду с истцом собственниками МКД являются 12 лиц, в том числе и ответчик Администрация 

<

данные изъяты>», владеющая одной квартирой №. При этом собственники МКД не доказали, что причинение вреда возникло вследствие действий (бездействия) лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющими работы по содержанию общедомового имущества. 

При таких обстоятельствах с Администрации 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», Муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», Администрации 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного вследствие перепада напряжения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебных расходов отменить.

Принять новое решение которым взыскать с Администрации 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев.

Судья С.В. Шорохов