2-140/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

При секретаре Новиковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 455 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 7 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 20-го числа каждого календарного месяца (п.3.1.7. кредитного договора).

Представитель истца указывает, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 1 455 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ ) от ДД.ММ.ГГГГ № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца указывает, что на основании изложенного, ст. 387 и п. 4 ст. 58 ГК РФ кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). 

По утверждению представителя истца, ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 643 794, 52 рублей.

При этом, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 362 585, 27 рублей, из которых:

- 1 360 812, 12 рублей - основной долг;

- 947 524, 01 рублей - проценты за пользование Кредитом;

- 23 003, 67 рублей - проценты на просроченный долг;

- 31 245, 47 рублей - неустойка.

На основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п. п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 3,31, 32,131 и 132 ГПК РФ представитель истца просит взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013г. в размере 2 362 585,27 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 012,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденному копией паспорта (

<

адрес>), а также - по адресу фактического проживания, указанному им в кредитном договоре 

<

адрес>).

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, извещение, направленное по адресу регистрации, выслано обратно в суд, так как адресат отсутствует; извещение, направленное по адресу проживания выслано обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Возражений против удовлетворения иска ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1 455 000 рублей на срок 48 мес., то есть, по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с. п. 7 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 20-го числа каждого календарного месяца (п.3.1.7. кредитного договора).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 455 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате нарушения им своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2 362 585, 27 рублей, из которых:

- 1 360 812, 12 рублей - основной долг;

- 947 524, 01 рублей - проценты за пользование Кредитом;

- 23 003, 67 рублей - проценты на просроченный долг;

- 31 245, 47 рублей - неустойка.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей по потребительскому кредиту – кредит наличными.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 362 585, 27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 20 012,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 362 585, 27 рублей, из которых:

- 1 360 812, 12 рублей - основной долг;

- 947 524, 01 рублей - проценты за пользование Кредитом;

- 23 003, 67 рублей - проценты на просроченный долг;

- 31 245, 47 рублей - неустойка.

а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 20012,92 рублей,

а всего – 2 382 598 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий